Vous êtes ici

Manifeste pour la reconnaissance constitutionnelle d'un statut politique particulier de la Kabylie

L'Algérie vient de commémorer le 60ème anniversaire du 1er novembre 1954 dans un contexte international marqué par de grands bouleversements, notamment dans le monde dit "arabe", avec une crise sans précédant des États- Nations et pour certains, la remise en question de leurs frontières.
La Kabylie a toujours affirmé sa singularité sur l'Etat central. La Kabylie a toujours affirmé sa singularité sur l'Etat central.
 

En Algérie, à la place d'une réflexion sérieuse sur les fondamentaux du pays en vue d'un changement politique vital pour l'avenir, les décideurs ont choisi, une fois encore, de reconduire le système politique à l'origine de la crise multidimensionnelle et chronique vécue depuis l’indépendance.

La révision constitutionnelle prévue, autant qu'on puisse en juger, compte tenu de l'opacité habituelle, n'aurait d'autre objectif  que l'assurance de maintien du système en place et de ses constantes politico-idéologiques et ce, dans un État de non droit où l'esprit et la lettre de la loi sont régulièrement violés par ceux qui la font, au gré de leurs intérêts.

Parallèlement, nous assistons depuis quelques mois à des regroupements et à des repositionnements de différentes organisations politiques ainsi qu'à des interventions de personnalités politiques qui avancent, diverses propositions de mode de "transition démocratique" pour répondre à la crise de régime afin qu'elle ne se transforme pas, selon eux, en une crise de l'État.  Mais il est un sujet  qui semble faire le consensus entre tous les acteurs, dans le pouvoir ou dans l'opposition : l'occultation de la question kabyle et la crise de l'État Nation.

En tant que citoyens algériens et en tant que Kabyles appartenant à une communauté régionale, nous avons notre mot à dire et considérons qu'un véritable débat s'impose sur les fondements de la Nation et de l'État algériens. La situation et le devenir de la Kabylie, sujet tabou dans les prises de position politique est l'une des questions essentielles algériennes. On ne peut l'éviter ni l'occulter si nous voulons nous comprendre entre Algériens, avancer ensemble et aller vers  une véritable cohésion nationale.

L'affirmation identitaire kabyle

Nous, Kabyles, avons une terre, une langue, des coutumes, un système de valeurs, une organisation sociale particulière, toutes les caractéristiques définissant un peuple. Cette affirmation en tant que peuple n'est pas dirigée contre les autres composantes de la société algérienne et ne s’inscrit pas dans une vision ethnocentrique. Il s'agit de l'existence d'une communauté humaine qui possède des caractères distinctifs des autres entités algériennes. Ce n’est pas un choix mais une réalité historique que nous offre l'immensité de notre pays et sa diversité géographique, humaine culturelle et linguistique.  Cette richesse doit être une source de fierté et non d'appréhension.

Nous sommes kabyles et appartenons au plus ancien peuple que l’Afrique du Nord ait connu : le peuple amazigh. Notre kabylité ne vient ni d'Orient ni d'Occident, elle puise ses racines dans nos valeurs propres transmises par nos aïeux. Ce sont ces valeurs qui fondent notre ouverture aux idées de liberté telles que le respect des droits humains, l'égalité des sexes, la liberté de croyance et de culte. Forts de notre spécificité, nous ne nions cependant aucun des liens profonds et puissants d’ordre identitaire, historique et culturel, fondateurs d’un désir d’avenir commun, que nous avons avec tous les Algériens.

En réclamant le respect de notre droit à la différence, nous voulons légitimement préserver ce que nous sommes, être acteurs de notre destin et construire un espace de vie qui nous est propre tout en revendiquant une algérianité plurielle  qui reste à construire avec tous dans le cadre d'un nouveau pacte d'union nationale.

Nous voulons que la Kabylie ait une place de plein droit avec un statut politique reconnu dans un État algérien refondé. La Kabylie doit être en droit d'avoir les instruments juridiques nécessaires pour gérer en toute souveraineté ses spécificités sur son territoire, tout en participant à la gestion commune des intérêts supérieurs de l’Algérie. Ceux-ci ont, par ailleurs,- constitué avec la reconnaissance identitaire, l'essence des luttes kabyles qui ont jalonné le récit national depuis plus d'un siècle.

Le rôle historique de la Kabylie dans le mouvement national

Il n'est pas inutile de rappeler, à l'occasion de l'anniversaire du déclenchement de la Révolution algérienne, le rôle essentiel et décisif de la Kabylie dans l'histoire contemporaine de l'Algérie. Dès les débuts du Mouvement National, les Kabyles, fer de lance de l'idée d'indépendance à l’image de Mohand Said Si Djilani, d'Amar Imache, ont voulu, en vain, introduire dans la pensée de ce mouvement la diversité de la société algérienne et l'inclure dans les fondamentaux de la future Algérie. Ali Laimeche et ses compagnons, en affirmant l'identité berbère de l'Afrique du nord se sont heurtés, en avançant le concept d’"Algérie algérienne" à un environnement hostile dicté par une idéologie monolithique et exclusiviste associant le nationalisme arabe importé du Moyen-Orient et l’islamisme des Ulémas.

Bien que fortement majoritaires dans le PPA-MTLD, les Kabyles ont privilégié l'union contre le colonialisme français et ont tu leurs revendications identitaires pour se consacrer totalement à la lutte de libération nationale. Ce n'est pas un hasard si  le congrès de la Soummam, acte fondateur politique du FLN, a eu lieu sur leur territoire et si la majorité des officiers supérieurs de l'ALN est issue de cette région. On oublie trop souvent le lourd tribut en vies humaines payé par la Kabylie, le plus important du pays. Son élite a été décimée par la guerre mais aussi par les luttes internes dont fut victime l'un des plus grands, Abane Ramdane, lequel venait de donner une orientation politique, démocratique et sociale à la Révolution tout en fixant le cadre de l’exercice du pouvoir par la résolution de la primauté du politique sur le militaire.

Le rappel de ces faits historiques n’a pas pour but de diminuer ou de nier la contribution des autres wilayas lors de la guerre d’indépendance. Il est fait pour relever que la Kabylie, n’a pas eu en retour, après 1962, ce qui lui revenait de droit après tant de sacrifices : la reconnaissance de son identité propre et la reconquête de la souveraineté qu’elle a perdue sous la domination coloniale française depuis 1857.

Ce rappel historique nous commande aussi, aujourd'hui, d'oser une lecture critique du projet national tel qu'il a été pensé et engagé par les idéologues du Mouvement National. Les dérives politiques de ceux qui se sont imposés aux commandes de l'État depuis l'indépendance, ne sauraient expliquer à elles seules l'impasse actuelle. Bien plus que le reniement de la plate forme de la Soummam de 1956, c'est l'absence de référents explicites à la pluralité politique et culturelle dans le discours du Mouvement National, après la mise à l’écart de militants de valeur tels que Ouali Benai, M’Barek Ait Menguelet, Amar Ait Hamouda et Rachid Ali Yahia lors de la "crise berbériste"  de 1949, qui a ouvert la voie aux dérives totalitaires qui ont marqué l'histoire politique de l'Algérie depuis l'indépendance.

La résistance de la Kabylie au despotisme de l'État post-colonial

A l'indépendance, l’armée des frontières impose, par un coup de force contre le GPRA, un président et sa conception de l'État. La première assemblée constituante a été réduite à l’impuissance par la manipulation du clan d'Oujda qui s'identifiera par sa gestion autoritaire et idéologique, affichant clairement le déni de la réalité historique algérienne et excluant la Kabylie. "Nous sommes Arabes, nous sommes Arabes, nous sommes Arabes", clamait Ahmed Ben Bella, président plus Arabe qu'Algérien, au lendemain du cessez le feu, appliquant ainsi la feuille de route du panarabisme imposée par son mentor Gamal Abdelnacer, et ce au mépris des nombreux martyrs algériens "non Arabes". Par cette imposture, il donna ainsi le coup d'envoi à l'Algérie actuelle, figée dans ses constantes arabo-islamiques et ruinant tous les espoirs d’une Algérie plurielle et démocratique.

Ce pouvoir installé par la force n'hésitera pas à écraser dans le sang le soulèvement de la Kabylie répondant à l'appel du FFS en 1963. Plusieurs centaines de militants ayant combattu pour la libération du pays vont payer de leur vie leur révolte contre cette injustice et contre l'instauration d'un régime dictatorial.

Les Algériens, dépossédés alors de leur souveraineté, continueront de subir la confiscation de leurs libertés fondamentales, les opposants politiques seront exilés ou assassinés et une double peine sera appliquée aux composantes amazighes de la société qui souffriront en sus d’un déni identitaire. Le système négateur et répressif de toute pluralité associé à une falsification éhontée de l'histoire et à un processus de déculturation, va ainsi acculer la Kabylie à entrer en dissidence permanente pour préserver ses idéaux et son identité. De grands intellectuels tels que Mouloud Mammeri, des artistes de renom, des cercles universitaires, "l'Académie berbère", l'emblématique JSK vont tisser, en la valorisant, une solide culture de résistance à l'origine des événements des années 70 et de la révolte de 1980 et de 1981.

Le printemps amazigh de 1980, précurseur des luttes démocratiques, fut le premier mouvement populaire à ébranler le système politique algérien, à ouvrir des brèches pour l’opposition et à inscrire l’irréversibilité du fait amazigh. La révolte de la vallée de la Soummam en 1981 viendra en consolider les assises. Ouvrant la voie à des combats novateurs, la Kabylie va jouer ainsi un rôle d’avant-garde pour les valeurs émancipatrices et les libertés démocratiques dans un pays bridé par ses constantes idéologiques et politiques.

C’est ainsi que la société civile va se mobiliser et s'organiser à travers des associations souvent réprimées. La première Ligue des Droits de l’Homme créée en 1985  vaut à ses membres fondateurs leur traduction à la cour de sûreté de l'État. La semi-ouverture politique qui a suivi octobre 1988, a vu des militants kabyles et des partis politiques tels que le RCD  mettre dans le débat public des problématiques sociétales de fond telles que la laïcité, l'égalité des sexes et la diversité culturelle et linguistique. La reconnaissance de tamazight en tant que langue nationale et officielle sera inscrite dans les programmes des partis politiques à ancrage kabyle. L'école algérienne sera boycottée pendant l'année scolaire 94/95 par les enfants de  Kabylie réclamant la reconnaissance et l'enseignement de leur langue maternelle.

Durant la période tragique des années 90, conséquence de la politique algérienne d'islamisation salafiste de la société, la région va devenir le bastion de la résistance contre l'obscurantisme meurtrier, un rempart à la montée de l’islamisme radical et un espoir pour tous les démocrates algériens. C’est durant cette période que la Kabylie va perdre l'icône de la jeunesse kabyle, Matoub Lounes, assassiné alors qu'il était au sommet de son art et des ses engagements politiques.

Ce sera la résistance de la société civile et le poids politique et culturel de la Kabylie qui va rendre difficile le basculement de l’Algérie vers un régime théocratique et sauvera le pays de la régression historique. La spécificité de la Kabylie, s’affirmera, aussi, de manière nette lors des échéances électorales. Depuis "l’élection  de 1963" à aujourd’hui, dans aucune des élections ou consultations, le pouvoir représentant l'État central n’a été capable d’établir le lien de confiance et d’adhésion. Les résultats démontrent de façon récurrente la singularité du vote kabyle sur l’ensemble de la carte électorale algérienne avec son refus de participation aux simulacres électoraux, le rejet  total des candidats du système en place et du fondamentalisme religieux et la faveur accordée, pour les voix qui s'expriment, aux démocrates assumant la question identitaire amazighe.

Ce particularisme est aussi visible dans la perception qu’ont les autres Algériens  des partis à base sociologique kabyle. Le confinement des partis du RCD et du FFS dans l’espace kabyle, malgré leur volonté manifeste de s’inscrire dans une dimension nationale, est là pour souligner que l’aspect identitaire est un fondement essentiel dans la compréhension de la sociologie politique de l’Algérie.

L’émergence  du courant autonomiste kabyle

En avril 2001, le pouvoir entre dans une nouvelle étape de provocation-répression qui se solde par l’assassinat, dans l'impunité totale à ce jour, de 128 jeunes Kabyles.  Le 14 juin 2001 à Alger, le pouvoir a démontré ses tentations génocidaires en lançant une véritable chasse aux Kabyles venus pacifiquement, à l'appel du mouvement des Archs, remettre leur plateforme de revendications, en organisant la plus grande marche de l'histoire du pays. Cette fracture à laquelle le pouvoir a poussé volontairement, en dressant de manière machiavélique et irresponsable  les Algériens les uns contre les autres, est inscrite à jamais dans notre mémoire collective. C’est dans ces circonstances de grave dérive d'un pouvoir discriminatoire que vont émerger les premiers mouvements autonomistes kabyles, le "Mouvement pour une Kabylie Libre" puis  le "Mouvement pour l'Autonomie de la Kabylie" évoluant récemment vers un "Mouvement pour l’Autodétermination de la Kabylie". Ces mouvements s’inspireront d’un courant de pensée initié par Salem Chaker et porté depuis les années 90 par des intellectuels et universitaires kabyles, d’inspiration multiculturaliste, donnant une vision politique nouvelle pour la Kabylie et l’Algérie.

Le multiculturalisme algérien, une réalité à assumer, à défendre et à reconnaître

Nous ne sommes pas les seuls en Algérie à avoir un particularisme et à être exclus des textes et des institutions du pays. Sur le socle amazigh commun, les apports et influences des civilisations qui ont jalonné notre histoire font la pluralité de la société actuelle avec une diversité des langues parlées et des cultures vécues. Cette pluralité algérienne avec la coexistence de plusieurs communautés ou peuples n'est aucunement reflétée dans la définition de la Nation inscrite dans la constitution algérienne. La Nation est à redéfinir à partir de la nature réelle de la société pour en dégager ses identifiants qui serviront de référents essentiels de l’algérianité, et ce, loin de toute idéologie ou dogme.

Pour notre part, nous pensons que la question de l’identité nationale est à ce jour encore posée. Nous récusons l’identité arabe exclusive du pays inscrite dans le préambule de la constitution. Que des communautés ou des citoyens algériens se revendiquent « Arabes »  est  de leur droit et nous le respectons, mais nous refusons que cette identité nous soit imposée. Les personnes et les institutions censées représenter le pays ne doivent pas s'autoriser à s’identifier en tant que tels et affirmer notre appartenance globale au monde arabe. De même, conformément aux principes séculiers de l'État et de ses institutions, nous considérons qu'une religion même majoritaire ne doit pas définir l'État, car celui-ci a pour vocation, non pas d'exclure, mais d'inclure tous les Algériens qu’ils soient d'autres confessions ou non croyants.

Dans le préambule de la constitution, l'amazighité est mentionnée dans le triptyque  "Islam, arabité, amazighité"  relatif à l'identité de la Nation. Outre sa contradiction avec la mention "pays arabe" dans le même texte, cette intégration de l'amazighité, en juxtaposition avec les autres composantes,  concédée suite aux luttes kabyles, participe plus d'une volonté d'homogénéiser la société et du déni de tout particularisme que d'une  vision réellement multiculturelle assumant les différences et  l'hétérogénéité de la Nation.

L'Algérie profonde est à l'évidence une nation multiculturelle. Le cadre constitutionnel et institutionnel de l'État qui ne doit pas précéder la Nation mais en être l’émanation doit, en conséquence, être repensé et refondé sur la base de la reconnaissance de la pluralité et d'une nouvelle organisation territoriale. Le modèle d'État-Nation hyper centralisé, hérité du modèle jacobin français, basé sur l'idée uniciste de la nation, est dépassé et inadapté aux  sociétés multiculturelles comme la nôtre. Modèle idéal pour ceux qui veulent maintenir un ordre injuste, absurde et dictatorial,  il est source de conflits permanents, menaçant les unités nationales car basé sur l'exclusion et sur des rapports de domination et de répression contre des communautés ou peuples acculés à la révolte, voire à la sécession.

Bon nombre de pays de composition plurielle ont adopté une organisation moderne de l'État avec des armatures institutionnelles plus adaptées à leur socio-diversité et assument dans la sérénité leurs différences linguistiques, culturelles et ethniques. Ce qui renforce le sentiment de cohésion nationale, diminue considérablement les tensions, les risques de guerre et les tentations génocidaires.  Même la France, pays jacobin par excellence est en train de rattraper son retard par rapport aux autres pays européens (reconnaissance de la spécificité corse, promotion et développement des langues régionales,   autonomie de la nouvelle Calédonie, décentralisation pour une meilleure efficacité économique).

Dans un État fédérateur incarnant cette pluralité, le drame mozabite, à l'instar du drame kabyle et d’autres tragédies qui risquent d'advenir (chaoui, targui), n'aurait pas de raison d'être. La crise endémique que vit la vallée du M'zab est là pour nous enseigner qu'aucune solution proposée pour mettre fin à la violence ne s'avérera efficace tant qu'on aura pas compris qu'une communauté a un besoin vital de préserver son intégrité et sa spécificité dans un cadre institutionnel qu'elle aurait elle même adopté et légitimé. Les spécificités du rite confessionnel ibadite, la différence culturelle, linguistique et organisationnelle du  M'Zab doivent être reconnues par l'État et sa territorialité respectée. Il importe aussi de souligner que c’est l’appui à la doctrine wahhabite, hostile et intolérante à toute autre forme d’expression religieuse dans l’Islam qui a exacerbé les tensions et nourri les hostilités ayant conduit malheureusement à des pertes humaines.

Pour notre part, à l’islam des prédicateurs « inspirés » par les pétrodollars et qui puise ses fondements dans le dogmatisme et l’intolérance, nous croyons qu’il est pertinent de renouer avec l’islam vécu ancestral et d'engager, dans la sérénité, le débat crucial de la rationalité et de la pensée libre dans la religion musulmane. C’est aussi, l'héritage que nous laisse derrière lui, le grand islamologue kabyle Mohamed Arkoun, lequel sa vie durant n’a pas cessé de travailler au renouement avec la pensée des premiers philosophes rationalistes musulmans.

La politique ethnocidaire envers  la Kabylie

Au lieu de prendre acte des conséquences dramatiques de la politique d’encouragement de l’idéologie islamiste qui a enfanté le terrorisme, les forces au pouvoir, appuyées par des relais locaux, ont accéléré, ces dernières années, le processus ethnocidaire en cours en  Kabylie. Tous les espaces sont aujourd’hui envahis jusqu'au cœur même des villages par une « culture  » de substitution  visant à détacher le Kabyle de son identité et de sa mémoire. Par le renfort d'un « wahhabisme » encadré et financé, par la banalisation de la corruption notamment dans les milieux de représentation sociale (politique, culturelle et sportive), c'est l'âme même de la Kabylie qui est visée pour asseoir une normalisation, synonyme d’une « dékabylisation ». Le territoire linguistique de la Kabylie se rétrécit dramatiquement notamment dans les espaces urbains, la gestion de son patrimoine ne relève plus de sa compétence, sa
jeunesse, en perte de repères, a le triste record du taux de suicide, et ce, sur fond d'insécurité avec la persistance de poches terroristes et la prolifération du banditisme, empêchant tout progrès social et tout développement économique.

Cette politique de nature colonialiste du pouvoir algérien est intolérable. La substitution de l’identité réelle par une identité élaborée dans les laboratoires idéologiques et dont le but final est l’arabisation totale de l’Algérie est une aberration totalitaire. Nous, Kabyles  refusons d'être dépossédés de notre identité et de notre territoire, traités comme des étrangers sur la terre de nos ancêtres, expropriés de notre héritage. Nous ne pouvons accepter la marche forcée vers la domestication et l’assimilation de la Kabylie avec l’annihilation de tout élément marquant sa différence.

La Kabylie n'a pas vocation à être stigmatisée de manière récurrente comme l'ennemi intérieur et à servir d'exutoire aux querelles du sérail. Aucune communauté humaine ne doit subir l’aliénation de sa culture au détriment d’une autre. Il est temps, un demi-siècle après l’indépendance, que cela cesse, dans l'intérêt de tous en posant sereinement les problématiques de fond et en y apportant de vraies solutions.

L'élite kabyle notamment politique a aussi sa part de responsabilité dans ce triste constat. Sa démission et sa faillite à apporter les éclairages nécessaires face aux enjeux,  son éloignement de la détresse des populations,  son incapacité à traduire leurs aspirations, n'est pas de nature à ré enchanter la tradition de luttes démocratiques et populaires de la Kabylie.  Au nihilisme et au défaitisme ambiant, il faut oser l'espérance. Les épreuves endurées, les sacrifices de générations de militants, les impasses politiques des luttes menées doivent constituer pour nous un appui pour  envisager un renouveau politique.

Quelle forme de démocratie pour l’Algérie ?

Nous estimons que le discours actuel sur la démocratie est biaisé. Dans les nombreuses interventions et commentaires du moment, la démocratie est souvent perçue par les démocrates algériens comme une notion abstraite puisée généralement dans l'aliénation par le  modèle jacobin français, fondé sur une pleine reconnaissance des droits individuels au détriment des droits collectifs qui sont niés, sinon méprisés et dévalorisés. L'exercice démocratique peut prendre différentes formes qu'il est nécessaire de discuter afin de proposer  celle qui conviendrait le mieux à une société multiculturelle comme la nôtre.

L'un des importants volets de ce débat est le mode de représentation. La démocratie représentative majoritaire « classique » des États-Nations telle que défendue par la plupart des intervenants a du sens dans les sociétés homogènes. Elle ne nous semble pas être le meilleur procédé pour l’expression plurielle de la société algérienne. Le mode de représentation est plus complexe si on veut instaurer une véritable démocratie dans laquelle le pouvoir ne sera légitime que s'il est partagé.

Avec le système actuel même réformé et "démocratisé" par les urnes, se posera toujours la question de la légitimité du pouvoir basé sur la souveraineté exclusive détenue par la majorité (même bien élue) aux dépens des minorités (même fortes), créant ainsi un décalage entre une démocratie issue d'un vote majoritaire et une absence de démocratie réelle. En d'autres termes, une démocratie majoritaire peut s'avérer injuste et « antidémocratique » car elle discrimine les minorités qui se sentent exclues, non représentées et non intégrées à la communauté politique nationale.

C'est pourquoi nous sommes partisans d'une démocratie dite "consociative" qui permet  un équilibre des pouvoirs et évitera toute forme d’exclusion ou de minorisation des populations régionales. Ce qui assurera  un processus politique d’intégration nationale, permettant une adhésion  libre à l'ensemble national et la recherche d’une assise du pouvoir  construite sur des coalitions tenant compte des aspirations des régions et/ou des communautés. Une conséquence directe de ce système de gouvernance est la primauté des institutions élues sur l’administratif et l’association permanente des populations par le recours aux consultations régionales et locales dans les limites fixées par le champ des compétences. Ceci permettra, d’une part,  l'expression du génie populaire répondant ainsi  aux besoins culturels, économiques et sociaux des populations et d’autre part responsabilisera  le citoyen dans le devenir de son environnement.

En Algérie,  la construction d'un système démocratique devra  s'inspirer de ce type de démocratie  pour  la réalisation des aspirations des citoyens de façon juste et équilibrée et ce dans la recherche d'un consensus intelligent et constructif  nécessitant le transfert de parts de souveraineté aux peuples ou communautés qui le souhaitent. Ainsi, la Kabylie (comme c’est le cas du Québec au Canada, de la Catalogne en Espagne) aurait une instance de représentation  dotée d’un Exécutif possédant des compétences édictées  par la loi fondamentale sur les questions qui lui sont propres, notamment celles relatives à la culture, la langue, le système éducatif, le développement local, etc.

La Kabylie serait libre d'organiser son territoire sur la base de ses valeurs propres et de  s'inspirer du modèle ancestral de démocratie directe et participative pratiquée dans les villages, tout en le modernisant, notamment par  la participation des femmes, des jeunes et l'adaptation aux zones urbaines. Cette organisation sociale, marque majeure  de notre identité,  avaient forcé l'admiration de grands penseurs tels que Karl Marx, Hannah Arendt et de Ernest Renan la jugeant comme la réalisation de l'aspiration humaine à une société juste et solidaire.

A l'échelle centrale, les représentants de la Kabylie  participeraient aux débats et aux décisions relatives aux questions intéressant l'ensemble des Algériens, notamment celles relevant des domaines régaliens,  traitées dans le cadre des  institutions nationales où serait favorisée  la représentation proportionnelle. Par ailleurs, en accord avec la consécration des droits collectifs, nous considérons comme une exigence l’ouverture du champ politique à des organisations qui activent en faveur des droits communautaires et des droits des peuples, s'inscrivant dans la non-violence. Il s’agit, en effet, d’un droit démocratique irrécusable impliquant la révision de la loi sur les partis politiques.  Leur confinement à la clandestinité n’est pas de nature à favoriser le  processus d’intégration nationale.

Quant aux droits individuels, ils ne se limitent pas au droit de vote, à la transparence et à la régularité du scrutin électoral comme aimeraient  le  faire croire certains uniquement motivés par une stratégie de prise de pouvoir et auxquels  nous rappelons que c'est un concept qui englobe aussi des valeurs inaliénables de liberté (de pensée, d’expression, d’opinion), d’égalité, de non discrimination par le sexe, la croyance ou la race.

La question linguistique

Dans un État  multiculturel, la langue tamazight, première langue historique du pays, parlée dans plusieurs régions n’aurait été ni niée, ni réprimée ou minorée, comme c'est le cas dans les systèmes absolutistes qui ne conçoivent qu’une langue unique. L'enseignement de la langue tamazight dans l'école algérienne, acquis  grâce au sacrifice d'une année de scolarité des enfants de Kabylie est  réduit a un simple faire valoir des autorités  et pousse à sa dévalorisation. Aucune politique linguistique n'est  venue encourager et développer cet enseignement. Vingt ans après son introduction, aucune institution ou académie, en dehors d'un commissariat resté sans président, n'a été créée pour la prise charge des questions liées à la standardisation, la pédagogie ou l'édition. L'ouverture du champ médiatique avec des radios locales et d'une chaîne de télévision participe plus de l'aliénation par l'idéologique officielle que d'une véritable ouverture à l'expression amazighe.

Quant au statut de Tamazight, après  celui de langue nationale concédé suite aux sacrifices des jeunes du printemps noir, le statut de langue officielle n’est pas encore à l’ordre du jour des décideurs malgré une demande quasi générale des acteurs politiques. A quel titre et  de quelle légitimité se prévaut-on pour  interdire ce statut à la seule langue autochtone du pays et parlée par des millions d'Algériens ?  Pour quelle raison prend-on le risque d'un grave conflit qui peut conduire à une implosion du pays ?  Rappelons que les pays dotés de plusieurs langues officielles sont légions à travers le monde : l'Inde (23 langues), la Bolivie (37 langues), l'Afrique du sud (11 langues) la confédération helvétique  (4 langues), ...etc.

En Algérie où coexistent des aires territoriales linguistiques, arabophones et amazighophones, la résolution de la question linguistique démontre clairement la nécessité d'une refondation de l'État. Les locuteurs de tamazight, dont c'est la langue propre, doivent avoir la compétence institutionnelle de décider en toute souveraineté, sur leur territoire, des caractères de son écriture, de son développement, de sa promotion afin qu'elle devienne une langue d'enseignement, seule gage de pérennité et d'avenir (langue de travail) au lieu d'être une langue enseignée de surcroît de façon facultative. L'officialité de la langue tamazight, au même titre que la langue arabe, trouvera alors naturellement sa solution institutionnelle après la consécration  constitutionnelle.

A ce sujet, nous interpellons l'État algérien sur ses multiples engagements internationaux concernant le respect des droits culturels notamment la déclaration des Nations-Unies sur le droit des peuples autochtones  adoptée en 2007. Cette déclaration stipule que les États doivent assurer  à tout peuple autochtone le  droit de déterminer librement son statut politique, de promouvoir sa  langue, d'avoir son propre système éducatif et d'assurer son développement économique social et culturel.

La décentralisation économique et la régionalisation constructive

Dans le domaine économique, la démocratisation des centres de décision, en se rapprochant des populations, a démontré partout son efficacité et son efficience. Ce sont les grandes régions qui font aujourd’hui les grands pays industrialisés et qui assurent une intégration intelligente des facteurs nécessaires au développement durable. Dans notre pays, en dépit d’une richesse exceptionnelle en ressources naturelles et géographiques, nous assistons  à une extinction alarmante de la diversité économique  avec les savoir-faire en matière agricole, artisanale et professionnelle.

Cette situation est consubstantielle à la nature centralisée de l'État. Celui-ci participe, par l’utilisation effrénée de la manne pétrolière, à la transformation des Algériens, qui savaient autrefois travailler les ressources de leur région, en grands assistés. En effet, en  attendant tout de l'État et non préparés au choc à venir, résultant de la chute inexorable des ressources pétrolières, les Algériens auront alors perdu le pari vital du développement de la ressource humaine qui conditionne l’insertion adaptée dans l’économie mondiale et plus globalement  l’assimilation positive des bouleversements de la mondialisation.

En Algérie, comme ailleurs, les régions  sont capables de redevenir des lieux de créativité économique et culturelle pour peu qu'elles se réapproprient politiquement leur espace social et territorial. Il faut repenser la vocation même de l'État sur le plan économique : d’agent de distribution de la rente,  par les mécanismes de la déconcentration, il faut passer au transfert des compétences et à l’allocation équilibrée des ressources vers les régions.

La régionalisation de l'État  que nous préconisons avec  la mise en place d’une autorité de régulation et de suivi pour assurer les équilibres régionaux est le contraire du régionalisme éhonté pratiqué actuellement. Il est inqualifiable et inacceptable que le pouvoir s’arroge le droit de gérer les ressources nationales de manière clientéliste et régionaliste. On affecte à certaine(s) région(s) de nombreux et différents investissements  alors que d'autres sont laissées à l'abandon comme c'est le cas de la Kabylie qui n'a été bénéficiaire d'aucun  projet industriel depuis le programme spécial des années 70  et des régions du sud qui sont pourtant les pourvoyeuses en grande part de la  richesse nationale.

Le changement de paradigme politique: une nécessité historique

Ce texte est écrit par des militants qui pensent exprimer une tendance lourde de l'opinion kabyle actuelle. Il s'adresse à tous les Algériens, qu’ils soient simples citoyens, acteurs politiques de l’opposition ou détenteurs du pouvoir. C’est un appel à débattre et à dialoguer dans la sérénité et sans tabou de toutes ces questions structurelles engageant  l'avenir national. La sortie de crise exige de nous tous une modification profonde des mentalités et du courage politique pour s’engager sur les problématiques souvent complexes mais incontournables.

Le changement de système souhaité par le plus grand nombre ne doit pas se limiter à "une meilleure gestion" de l'État tout à fait justifié par ailleurs compte tenu de l'instrumentalisation des  institutions, la confusion des pouvoirs, la corruption, la dilapidation effrénée des ressources financières et économiques, le népotisme,etc. Mais la véritable rupture passe par un changement de paradigme, celui d'une autre vision de l'Algérie, d'un projet national à repenser en s'émancipant du cadre institutionnel hérité de l'ordre colonial français et en abandonnant les constantes idéologiques totalitaires panarabistes et islamo-conservatrices. L'appartenance proclamée à la « Oumma el Arabia » et à la « Oumma el lslamiya »  bloquent l’acceptation de la conception  moderne de l'État  et de la Nation, brouillent la perception de leurs contours et ébranlent les fondements mêmes de la République, et donc de la citoyenneté.

Il y a une exigence historique aujourd'hui à revoir nos fondamentaux et à faire le pari de la modernité par  la redéfinition de la Nation  et par la refondation de l’État. Un statut politique spécifique pour la Kabylie en serait une étape et constituera une grande avancée dans la modernisation et la démocratisation du pays. A l'inverse, si cette impasse politique venait à persister, et nous le disons avec gravité concernant la  Kabylie, les solutions radicales et douloureuses qui se sont imposées dans d'autres nations multiculturelles quand l'existence même d'une communauté ou d'un peuple est en jeu, ne pourraient pas toujours être évitées.

Nous croyons  que le vivre ensemble en paix et en harmonie en Algérie est possible. Les différentes configurations du cadre national qui s’y prêtent méritent  toutes d’être discutées : système fédéral, système autonomique  avec autonomie(s) régionale(s),  l’essentiel étant de sortir des modèles « unicistes » et de rapprocher l’Algérie politique de l’Algérie réelle.

Notre histoire nous enseigne que d'autres  rapports ont existé entre entités territoriales sans qu’aucune ne soit disqualifiée, comme en témoigne l'organisation politique et territoriale pendant la guerre  menée contre le colonialisme français par une fédération de wilayas autonomes dans leur gestion propre mais ayant le même objectif, l’indépendance du pays.
Osons pacifiquement une rupture réfléchie avec les schémas obsolètes, désuets et optons pour  de  nouvelles voies politiques audacieuses et généreuses pour offrir à tous les Algériens la possibilité d'être enfin de vrais citoyens et acteurs de leur destin. Ainsi, nous pourrons nous préserver de la violence et du chaos qui nous guettent dans le sillage des mutations  géopolitiques régionales  avec la montée en puissance de forces archaïques et violentes suite à la chute des dictatures qui les ont elles même en grande partie engendrées. Créons les conditions d’un nouveau contrat social  et ne laissons pas des politiques d'exclusion transformer notre belle diversité en zones de fractures et en sources de conflits pouvant donner prise aux manœuvres des grands manipulateurs de ce monde.
Nous, signataires, restons dans l'espoir  que notre appel sera entendu, que la Kabylie que nous voulons sauvegarder, défendre et doter d'un avenir trouvera toute sa place dans une  Algérie nouvelle, enfin totalement décolonisée, une Algérie apaisée et plurielle qui nous ressemble et qui nous rassemble.

Liste des signataires : (Pour tout contact ou réaction : Email : [email protected])

Malika BARAKA (médecin, cardiologue) - Hamou BOUMEDINE (ingénieur)- Idir OUNNOUGHENE (chirurgien dentiste)- Ahmed AIT BACHIR (chef d’entreprise) -Aziz TARI ( enseignant) – Kamel BOUAMARA (Professeur d’université, Littérature berbère)- Noureddine BELLAL (maitre assistant-, Littérature berbère)- Ali MOUZAOUI (Cinéaste) -Sofiane ADJLANE (cadre) -Sofiane IKENE  (avocat)-Arezki ABBOUT (universitaire)- Mehand AMAROUCHE (Professeur d’université)- Aziz KERSANI (journaliste)- Mokrane GACEM (journaliste )-Amar AYADI (avocat) - Hacène HIRECHE (enseignant chercheur)-Azrou LOUKAD (journaliste) - Faredj MAHIOU (médecin psychiatre ) -Madjid BOUMEKLA ( chef d’entreprise) - Ahcène BOZETINE (avocat)- Tassadit DAOUZ (responsable associatif)- Aziz BELKHELLAT (cadre)- Said DOUMANE (Professeur d’université )- Nacer HADDAD (juriste)- Idir AIT MAAMAR (enseignant)- Hocine REDJALA (Cinéaste) - Mohand Larbi TAYEB (Maitre Assistant, informatique) - Hacène HAFSI (chef d’entreprise)- Hocine MEZOUARI (enseignant) -Abderrahmane YEFSAH (écrivain)- Mebrouk CHIKHI(enseignant)- Ahmed KACI OUALI (cadre) - Mohamed BENBOURNAN (cadre)- Haiat HADDAD (enseignante)-  BOUAKLINE Takfarinas (Doctorant en berbère)- Abdelkader BADJOU (syndicaliste)- BARKANE Madjid(enseignant) - DEMOUCHE Hakim (enseignant) - LAOUFI Amar (maître assistant, Littérature berbère) -Mahmoud AMRI (commerçant)- Messaoud NADAOUI (cadre)- Tarik MERABTI (commerçant)- Samir LAALAM (peintre) - Koceila IKKEN (économiste) -Dahmane AOUDIA (ouvrier)- Karim IKKEN (commerçant)- Yasser BELAMRI(avocat) - Sofiane HAMIDOUCHE (interprète)- Zoubir TERKI (anesthésiste) -Mustapha BRAHITI (commerçant)- Mouloud DRIR  (cadre)- Hamid ARAB (journaliste) - Tahar KACEMI (écrivain) -Mohand Larbi BOUTRID (Architecte) -Nacer YANAT (artiste) -Larbi ADOUANE (cadre) - Ali SEKHRI (juriste) -Sadia MOHAMMEDI (dentiste) -Lahlou BECHAKH (Directeur d’entreprise) -Ahmed SADI (syndicaliste)...

Rubriques: 
Thèmes associés: 

Commentaires

Excellent! J'adhère entièrement à ce texte qui donne enfin de l'épaisseur à l'idée d'autonomie en la sortant des slogans!

Vers le MAK-bis ou l'anti-MAK ?

Supplier le Pouvoir militaire d’accorder un statut spécifique à la Kabylie, c’est comme demander à un charognard de lâcher sa proie. Le présent texte marque quelques " crans de moins " par rapport positions du MAK. Certains signataires sont animés par la revanche contre le MAK qu’ils ont quitté, d’autres étaient révoqués par SMS, par Ferhat. Par ailleurs, le texte n’est pas " oppositionnel " du tout, et ne dit nullement la nature (double) " militaire et mafieuse " du Pouvoir dictatorial, ni ses caractéristiques que sont l’autoritarisme extrême, la répression permanente, les crimes politiques, la corruption généralisée, etc. Donc, manque de crédibilité, et ne suscitera pas d’adhésion, la population étant enragée contre les Généraux prédateurs et sanguinaire, et leurs " alliés " les Extrémistes et ces Faux-démocrates. Du coup, cette déclaration n’est pas une plate-forme politique, pouvant constituer le premier appel fondateur d'une formation politique, même si certains signataires veulent bien créer une sorte d’anti-MAK, et d’autres un MAK-bis. Il suffit de relire leurs déclarations passées, et leurs charges incendiaires contre Ferhat, le MAK et le GPK .....

C’est une énième déclaration, qui va vite s’estomper. Un tour, et puis s’en va ! Et puis, pschitt !

Le mouvement autonomiste manque d’un Fédérateur, et n’en aura pas d’ailleurs. Personne n’a d’aura, de charisme ou de magistère moral à même de conduire les foules. Pour fédérer, rassembler, il faut affronter " l'ennemi commun ', l'ennemi principal, le Rédime militaire en l'occurrence, de face, directement, frontalement, farouchement, or tous ces brobros et zygotos, mégalomanes et autocrates, étaient naguère dans des officines(RCD, UDR, MAK, etc) crées par la Police politique (SM-DRS), et aujourd'hui autoproclamés chefs et leaders des kabyles. D’abord parce ce mouvement développe un positionnement qui se situe à la droite extrême, donc aux antipodes des attentes populaires. Ils parlent d'autonomie, d'indépendance ou de l'autodétermination, mais " l’impact politiqua " de et la " visée réelle " de les mises en scène, productions discursives, leurs communication l’iconographie, les affichages et compagnonnages de ces zygotos et brobros aboutissent à " l’achèvement, au point de non-retour " de la " division, l’isolement, la séparation et délégitimation (discrédit) " de la Kabylie, et non à l’autonomie qu’il mettent en mots, revendiquent pour la forme. Ces quatre objectifs sont les termes de la Stratégie délibérée du DRS pour neutraliser et casser la Kabylie, et assurer ainsi " un sursis éternel " pour la Junte militaire.

Il n’y aura ni autonomie, ni statut spécial, ni paix, n prospérité, rien, niet, tant que le Régime militaire est là, persistant à sévir par la force répressive, les manipulations, les provocations et autres stratagèmes et procédés de domination, d’exacerbation des conflits et de pourrissement de la situation....

   Drôle de cadre qui nous guide , ils signent une pétition pour demandez leurs Maîtres assassins de leurs accordez leurs éxistence , dans un mole Algeriannistes Arabique musulmaniste  histoire de  détruire l'éspoir des jeunes loups et leurs combat dont BOUAZIZ  AIT-CHEBIB .ALLEZ voir ailleurs .

De part sa consistance ce manifeste est considérée par les arabo musulmans comme une menace plus sérieuse que les incantations du MAK/GPK .La preuve, allez lire les commentaires d'El watan : l'un deux a considéré que c'est une declaration de guerre !

LES DEUX GRANDS " EXPLOITS " de la SM-DRS Empêcher d’émergence d’un Fédérateur / rassembleur (1), barrer la route à la constitution d’un Front d’opposition oppositionnelle (2), deux questions liées dialectiquement et logiquement.. En utilisant tous les moyens : assassinats politiques, manipulations, provocations, rumeurs, diversions, pièges et sortilèges, tout pour casser toute dynamique de rassemblement, d’union, mené-e par un Rassembleur, un Fédérateur soutenu par différentes mouvances et tendances politiques . 1989-2014 ; " ouverture contrôlée " = fausse ouverture = poker menteur Après les émeutes d’Octobre 88, réprimée sauvagement par les Généraux, deux tendances sont apparues au sein du Commandement militaire (DRS + Etat-major) : une qui voulait juste tolérer " le ressourcement ", à savoir la libération des différentes tendances politiques au sein du parti officiel ( le FLN, le paravent civil du Pouvoir militaire), l’autre tendance était favorable à une " ouverture contrôlée " = fausse ouverture = poker menteur, la SM instigue alors une pléthore de partis-officines, d’associations-relais, d’organes de propagande (médias infestes). C’est un façonnage artificiel du champ politique et médiatique par lequel la SM-DRS parvient à induire la division totale, l’effritement, l’émiettement, l’érosion de tous les partis, de toute l’opposition, qui est du coup neutralisée, cassée.....et la Dictature militaro-mafieuse continue ! 1991- 2014 la " guerre interne ", instiguée par le Cabinet noir (un Groupe de généraux ultras) Les Généraux ultras, faucons et extrémistes du Commandement / Régime militaire fomentent un arsenal de manipulations et provocations dès 1989, en créant des Groupes armés terroristes, des Milices sanguinaires, des Escadrons de la mort et autres chevaliers de l’apocalypses ayant mis le pays à feu et a sang, dont 250 000 morts, 300 000 orphelins, 40 000 veuves, 20 000 disparus, +900 000 exilés, XXX milliards de dégâts

L'Algérie est une et indivisible  et elle est  totalement amazigh. on doit pas ceder un pouce de terre. La guerre conte le colonialisme  n'a pas été faite pour que l'Algerie se divise. 

Tanemeirt

 

il faut savoir que la décentralisation ou la régionalisation ne divise jamais un pays.tous les états modernes aujourd'hui sont complètement décentralisés, ou chaque région dispose de ses institutions de législation et d'éxécutif (allemagne,suisse, Espagne, Brésil, australie, cannada, USA, Emirat arab unis, Pays Bas, l'Italie, Bélgique,....), l'état central par contre gère la défense, la diplomatie, la monaie, la justice.   pourquoi veux tu confondre l'unité nationale avec le système centralisé. c'est pour priver la kabylie de son droit de s'autogérer dans les domaines de l'éducation, la culture, l'économie, l'environnement. 

AUTONOMIE REGIONALE ET SOUVERAINETE NATIONALE.

Une autonomie régionale pour les régions amazighs est une idée pertinente, intelligente et juste. Mais, ce n'est possible que dans le cadre d'un régime démocratique et l'Etat de droit. Car sous le Pouvoir militaire, il n'y a pas de solution, mais uniquement des problèmes, l'exacerbation des conflits et le pourrissement de la situation, la violence extrême, la répression permanente, les manipulation et les provocations, la corruption et le népotisme, le pillage et la dilapidation........

Les " domaines " ou " ministères de souveraineté " : la Défense, l'Intérieur et la sécurité, Les Finances, les Affaires extérieures/étrangères....doivent dépendre de l'Etat central, régit par un fonctionnement démocratique. Mais pour l'heure, ce n'est pas le cas. Il faut donc une résistance pacifique pour obtenir la fin de ce Régime dictatorial, " militaire et mafieux " (nature double), sinon rien, niet, oulech...

UNE « POSITION JUSTE » POUR NOTRE « CAUSE JUSTE ».

L’autonomie régionale est une solution judicieuse. Cette revendication formulée par l’Opposition en Kabylie dans les années 70, fait son chemin petit à petit. Et comme toute proposition politique, elle doit être avancée de manière claire, concise, cohérente et rationnelle. La position du problème, la manière de poser la question, doit être juste, car l’histoire nous a enseigné que quelle que soit la justesse et la légitimité d’une cause, la « conception de lutte » en sa faveur importe énormément. Ainsi, la violence verbale ou armée ne peut que la desservir. Ceux qui par leurs mises en scènes, leurs discours et communications politiques et idéologiques, leurs actions et démonstrations, jouent dans la provocation, optent pour les doctrines racistes et xénophobes, adoptent les approches de l’ethnicisassions et de la racialisation, prônent le rejet ou l’exclusion de l’autre, des autres, ou s’affichent avec les extrémistes et lobbies dominateurs, ou encore font l’apologie de l’Occident et du colonialisme, ou s’emploient à minimiser les crimes coloniaux, ne font que jouer contre la cause, et ne seront pas suivis par la majorité des Kabyles, car ils servent le Régime militaire qui a pour objectif de : 1) achever et la division et l’isolement/séparation de la Kabylie, des Kabyles ; 2) diviser davantage et neutraliser l’Opposition ; 3) renforcer et pérenniser la « suprématie de la Caste militaro-mafieuse » qui tient les rênes du Pouvoir dictatorial par la force, les manipulations et provocations….

LES POSITIONNEMENTS EXTREMISTES N'ABOUTIRONT PAS A L'AUTONOMIE, ET SONT PREJUDICIABLES POUR LA KABYLIE, ET NE SERVENT QUE le REGIME MILITRO-MAFIEUX

Ces discours qui visent à montrer une Kabylie sécessionniste, régionaliste, séparatiste, antipatriotique, anti-nationale, pro-occidentale, pro-française(harkiste), pro-isarélienne... présentent deux graves dangers : primo, ils exposent la Kabylie aux éventuelles représailles des extrémistes islamistes et baassistes, tous manipulés par le DRS ; secundo, il entament et épuisent le plus " grand capital " et le premier prestige de la Kabylie, son atout principal, à savoir sa " légitimité politique et historique " , une légitimité acquise d’une haute lutte contre le colonialisme, les conquérants, l’ennemi, par le glorieux et héroïque combat libérateur contre la barbarie coloniale française, par le Congrès de la Soummam, par les Commandos de la Zone autonome d’Alger(tous kabyles), les commandos de la Fédération de France du FLN, par Le Printemps berbère d’Avril 80, par le combat du MCB, le mouvement citoyen de 2001, par l’Opposition radicale et frontale contre le Pouvoir militaro-mafieux des Généraux sanguinaires et prédateurs, par la dénonciation des crimes de la sinistre Sécurité militaire, l’actuel Gestapo des Généraux, et lutte pour déjouer les manœuvres et manipulations et provocations du DRS, et ses valets et ponce-pilâtes, ces faux-opposants et pseudo-démocrates.....

Le " capital " principal de la Kabylie, c’est sa "légitimité politique" acquise de haute lutte, par la lutte permanente contre l’arbitraire et l’injustice, contre les conquérants et les envahisseurs, contre le colonialisme et la dictature...Une légitimité politique qu'elle doit garder jalousement et précieusement ! Et tout faire pour enrayer ce qui viendra l’épuiser, barrer la route aux charlatans, aventuriers et mégalomanes qui voudront la brader au profits des Généraux manipulateurs, prédateurs et usurpateurs ! Ensemble, disons non aux faux-opposants, aux pseudo-démocrates, aux brobros, aux kabyloches vendus, aux Kabyles "des" Services.....

LES MASQUES DU DISCOURS IDENTITARISTE, CULTURALISTE, DIFFERENTIALISTE, RACISTE

En procédant au décryptage ou décodage du discours makiste, on est tout de suite saisi par cette volonté de masquer " la nature militaire et la structure " du Pouvoir en place depuis 1962. Pour ce parti ouvertement séparatiste, régionaliste, raciste, extrémiste, il n'est pas question de dire cette qualification importante, au regard du positionnement politique, mais aussi au regard de l'analyse concrète. Il parle de Pouvoir raciste, pour ne pas dire que ce " Pouvoir est militaire et clanique ". Cependant, le MAK n'est pas le seul à produire un tel discours. C'est le cas de tous les partis crées après " l'ouverture contrôlée " d 1989, et tous les partis nés après cette date ont été instigués par la SM-DRS, avec pour chacun une " chanson particulière ", une musique singulière, une vulgate distinctive, une thématique spéciale ", et tous roulent pour le Régime militaire. C'est pareil pour tous les partis. Le RCD, MAK, etc. roulent pour le Clan Mediene-Nezzar (DRS / néo-MALG), le FFS, UDR, PT, etc. roulent pour le Clan Boutef-Koudjetti ( ex-MALG) . Bref, la " question du pouvoir " est la question principale, primordiale, capitale, et pour le positionnement politique d'un parti, et pour toute étude raisonnée, universitaire ou journalistique.... Et si ces partis l'escamotent, c'est aprce qu'ils roulent tous pour le Pouvoir militaire, alors ils mettent les épithètes relevant plutôt de la propagande, de l'agitation, du leurre.

LES EXTREMISTES SERVENT LE REGIME MILITAIRE.....LEQUEL LES LAISSE AGIR LIBREMENT

le Pouvoir militaire laisse le terrain libre pour les extrémistes dans le but d'achever la casse du peu qui reste de la protestations et la protestation, tous les partis étant foutus, l'opposition étant donc neutralisée, , et pour parvenir à " l'achèvement, au point de non-retour " de la " division-isolement-séparation " de la Kabylie, qui est la " Stratégie délibérée " du DRS pour contrecarrer cette région (plusieurs départements) réputée, rebelle, fer de lance de la contestation, traditionnellement et fortement contestataire, proche du lieu symbolique/géographique du pouvoir (Alger) , sachant que quand cette région est neutralisée c'est un sursis assuré pour le Pouvoir dictatorial militaro-mafieux qui pille les richesses du pays, massacre et asphyxie la population civile.....Sinon comment parler de Pouvoir raciste alors qu'il y'a énormément de Kabyle dans ce Pouvoir (qui est) militaire, au DRS notamment où les Directeur centraux, régionaux, les Généraux principaux sont Kabyles, des vrais criminels et mafieux, mais aussi dans l'Etat-major, l'Armée de l'Air, la Police, tous les Appareils de répression, et dans les Organes de propagande du DRS (journaux, tv, radios, blogs, sites), et dans la politique criminelle et abrutissante de l'arabisation-islamisation (Académies, Enseignement, Editions, Médias, etc.)....

Le discours identitariste, culturaliste, extrémiste, séparatiste, régionaliste, raciste, provocateur, donc exécrable et détestable, est choisi volontairement et sciemment ainsi, fabriqué spécialement, élaboré dans les labos' des Services, dans le but de " diviser complètement, pour régner éternellement ", et le DRS a réussi pour le moment du moins.

L'AUTONOMIE N'EST POSSIBLE QUE DANS L'ETAT DE DROIT !

L'autonomie dans quel Etat ? Telle est la question fondamentale, principale. Dans l'Etat de droit démocratique et social "l'autonomie" ne posera aucun problème, bien au contraire. C'est une solution judicieuse, surtout que le pays est exsangue, immense, et travaillé apr l'idéologie dominante du Pouvoir militaire dominant : l'arabo_islamisme au relents fascisants et mystificateurs, jacobins et chauvins, d'exclusion et de rejet, sur le (modèle français. Mais l'autonomie ainsi galvaudée sous le Régime militaire, avec des accents extrémistes, racistes, séparatistes, pro-français, pro-sionistes, puisant dans l'infeste " anthropologie coloniale ", en proférant les invectives et les insultes contres les arabes, contre les musulmans, en flirtant avec les milieux d'Etrème droite française, les extrémistes sionistes pro-israéliens, et se présentant ainsi exécrables, infréquentables, inabordables, ultras, c'est bien là " la stratégie des Maitres de la SM-DRS, ces manipulateurs et corrupteurs qui visent à parvenir " au point de non retour, à l'achèvement " de la " division-isolement-séparation " de la Kabylie. Trois objectifs visés (atteints?) à la fois par les Maitres de la SM-DRS, la Gestapo du Pouvoir dictatorial militaro-mafieux, dont les Généraux de la Direction téchnique et logistique de la dite Police politique/secrète d''Etat sont tous issus de la Région, et ce depuis toujours, et qui instrumentalisent bon nombre d' " agitateurs politiques " locaux, mais aussi des artistes, des journalistes et d'autres relais. Les tractations de Ferhat avec Le Colonel de la SM Rachid AISSAT sont notoirement connus, outre ses fourvoiements en participant à la casse du MCB, les attaques contre l'Opposition les tractations secrètes avec les Généraux Belkheir et Ayyat, la Grève du cartable, son soutien à des militants MAKistes connus pour leur lien avec la SM-DRS, le silence face à l'écrit d'Arezki AIT LARBI dans Le Figaro du 21/04/2010 qui cite la complicité avec le DRS...

L'autonomie véritable n'est possible que dans un Etat de droit démocratique, pluraliste et social pour lequel il faut lutter. Tant que ces Généraux criminels, corrompus, corrupteurs et manipulateurs président aux destinées de l'Algérie, il n'y'aura ni thamazight, ni kabyle, ni autonomie, ni bonheur, ni paix ! Il faut dégager ces monstres ! Sinon, pas de changement possible !

POUR UN POLE D'OPPOSITION OPPOSITIONNELLE

.....Seul un Pôle oppositionnel, démocratique, laïc, moderniste, progressiste, unitaire, pourra " imposer la transition démocratique "..... qui ne peut se faire qu'avec des " vrais opposants " , c'est à dire des opposants autonomes et indépendants, donc sans liens avec les Officines, les Clans, Cercles, Franges et Factions du Pouvoir militaro-mafieux. Pour l'heure tous les partis sont foutus, l'opposition est neutralisée, les divers patis ( qui comprennent que les staffs, les directions, mais pas de militants) roulent (chacu pour les divers Clans rivaux en particulier, et pour le Régime militaro-mafieux en général.....

Ton etat de droit,les kabyles peuvent toujours l'attendre,ils ont (les kabyles)la permission

de ta tutelle mortifère de quitter leur territoire pour d'autres cieux ici bas ou la haut

S'ils choisissent le ciel,vous vous proposer de les aider avec une balle derriere le dos

Mais enfin,combien de morts encore??

Tu inverses les roles,ainsi vous taxez les kabyles de racistes,mecreants,assassins

A 70 piges je suis loin du compte:je n'ai encore rien vu

 

voir l'en-tête complet

La nécessaire " révision déchirante " ou ce pourquoi il faut changer de " logiciel "

La cause est juste, légitime et pertinente, mais ça piétine et ça n'avance pas comme on le souhaite. Et pourquoi donc ? Que faire ? Quel positionnement politique serait le plus adéquat, probant et porteur ? Autant de questions qu'il faut absolument poser. Car la politique est souvent un " numéro d'équilibriste, de trapéziste ", ou comme en maths, dans le calcul différentiel....

Les signataires du fameux Manifste ne doivent pas compter opérer une " percée politique ", ou draier des foules et susciter l'adhésion alors m*eme qu"ils se refuser à se déterminer contre le Régime militaire, et pour une transition imédiate, seul positionnement povant leur procurer une" légitimation politique " assurée (volet intérieur)

Mais ausi, comment et/ou pourquoi les signataires du fameux Manifeste ignorent les conditions de la " légitimation politique " en Algérie ? Croient-ils encore qu'on peut se légitimer (volet extérieur) par un discours pro-français, pro-occidentaliste ? Dans l'affirmative, ils ils croient changer le cours de l'histoire, et effacer les terribles crimes commis par l'ex-Puissance coloniale, laquelle refuse de les reconnaitre fermement et présenter des excuses (mais pas de repentance) comme d'autres puissance l'ont fait. Secundo, il commetent encore cette erreur d'ordre intelectuel grave, qui consiste à présenter l'Héxagone comme " un modèle de référence universel ", ce qui est commplètement faux, et ce depuis longtemps déjà, et cerains dirigeants et intellectuels Français eux-même le reconnaissent. Tertio, dans la même verve, pourquoi ne proposent-ils pas l'Anglais comme langue de la science et de la technique-technologie, de loin plus performante, et donc politiquement fédératrice et rassembleuse comme revendication. Tamazight et l'Anglais, ça passera mieux. Tamazight et un grand projet politique pour le pays, ça passera encore plus. Tamazight et la transition vers l'Etat de droit et la démocratie, qui supposent la fin du Régime militaire...Mais, malheureusement, les signataires du Manifeste , les militants et dirigeants du MAK, le fantoche GPK, le RCD du DRS....sont dans le " camp éradicateur " celui des Généraux janviéristes, faucons, ultras, extrémistes, partisans de l'ordre sécuritaire, des manières fortes, deséthodes musclées, de la répression permanente contrele " camp réconciliateur ", partisan de la rupture d'avec la Junte dictatoriale au pouvoir depuis 1962.

" L'agitation extrémiste " contre " l'opposition politique " :

Le discours culturaliste, identitariste, culturalsite, ou ce qu'on peut appeler le " front idéoloqique " ( langues, langues, religions, cultures, confessions, cultes....), c'est tout ce qui est (fibre) sensible, clivant, diviseur, séparateur et isolateur. Le tout contraire du " front politique " qui investit la question de la transition vers l'Etat de droit, la démocratie, les droits de l'homme, la justice ( pour les victimes des exactions, etc. ), la mémoire de la guerre interne (1991-014).....

Il faut alors :

- se positionner contre ce Régime dictaorial militaire et ses " alliés les extrémistes de tous bords " (baassistes, salafistes, racistes, xénophobes, militaristes, autoritaristes, éradicateurs,....),

- réaffirmer l'exigence d'un processus de transition vers la démocratie et l'Etat de droit social, moderniste, progressiste, séculier / laic, écologique, populaire, unitaire......

- exiger la dissolution immédiate et effective de la Police politique et ses annexes, ramifications et tentacules ( partis-officines, assocaions-relais, organes de propagande (médias pourris et infestes).....

- dénoncer et isoler politiquement et idéologiquement tous extrémistes, les " extrémistes de tous bords" (baassistes, salafistes, racistes, islalompohbes, arabophobes, séparatistes, miliatristes, autoritaristes) qui sont les " alliés et valets " des Généraux, des extrémistes ( tous) manipulés et instrumentalisés par le DRS.....

- dénoncer les discours et positionnements extrémistes, racistes, isllamphobes, arabophobes, antinationaux, antinalgeriens, antipatriotiques, faisant l'apologie du colonialisme, se référant à l'anthropologie coloniale, adulant l'Héxagone néo-colonial, réhabilitant les harkis, vénérant l'Occident impérial et hégémoniste, vénérant l'Etat colonial dIsrael, se psoitonnant anti-âlestien et anti-sahraoui......) dont " l'impact politque " et " la visée réelle " aboutisent non pas à l'autonomie revendiquée, mais au contraire, sont faits et élaborés sciemment et spécialement pour parvenir " à l'achèvement, au point de non-retour " de la division totale, séparation définitive, l'isolement complet et la dé-légitimation (discrédit) politique certain, de la Kabylie, ce sont là les termes de la " Stratégie délibérée " du DRS pour neutraliser et casser la Kabylie ......

Pages

Ajouter un commentaire

You must have Javascript enabled to use this form.