Voir la version complète : L'algérie Et Les " Caricatures"
cherchemidi
07/02/2006, 12h25
-Extrait de " Liberté" (journal "démocrate" ) de ce mardi
Actualité (Mardi 07 Février 2006)
Meeting du Msp à la salle Harcha Soltani et Belkhadem dénoncent les caricatures blasphématoires
Par : Arab Chih
Lu : (1329 fois)
" Empêché par les services de sécurité de tenir un sit-in à la place du 1er-Mai, le Mouvement de la société pour la paix (MSP) s’est contenté de l’animation d’un meeting, à la salle Harcha-Hassen à Alger, pour exprimer son indignation suite à la publication par certains journaux européens des caricatures du Prophète.
Le parti islamiste n’a pas drainé une grande foule puisque les gradins étaient clairsemés, et l’assistance composée essentiellement de jeunes et de femmes. Une ambiance de stade y a régné. Des pancartes aux slogans dédiés à la gloire du dernier Messager et des drapeaux aux couleurs nationales sont arborés. Certains excités ont brûlé les drapeaux américains et danois. “Boycott” était le maître mot de la rencontre d’hier puisqu’il revenait tel un leitmotiv dans la bouche des animateurs. Même le fameux slogan du mouvement des archs “Ulac smah ulac” est ressorti à l’occasion.
Tous les ténors du parti islamiste sont là : le président du parti,* Boudjerra Soltani, Abderrezak Mokri, les ministres Smaïl Mimoun et Hachemi Djaâboub, etc. Le parti islamiste a reçu même un renfort extérieur en les personnes du secrétaire général du FLN, Abdelaziz Belkhadem, et Abdelhafidh Chibane, président de l’Association des oulémas. Prenant la parole en dernier, Boudjerra Soltani a exhorté l’assistance à ne pas avoir peur pour le Prophète qui bénéficie d’“une immunité divine” et non politique, parlementaire ou autres. “Avez-vous peur pour un homme qui a la protection divine ? Il n’y a aucune crainte à avoir pour Mohamed”, s’est-il exclamé. Se disant être un partisan “des libertés responsables et non de la démocratie débridée”, Soltani invitera la “conscience européenne” au respect des idéaux de liberté et de démocratie qu’elle prônait et à bannir le “deux poids deux mesures”. Invitation lancée aussi à l’ONU qui combat l’antisémitisme à être en accord avec ses principes.
Après avoir délivré des messages à la jeunesse, aux femmes et au peuple algérien Soltani soutient que “le peuple algérien qui a perdu 1,5 million de martyrs pour l’indépendance de son pays peut en donner 20 millions d’autres pour sa religion”. Et de voir dans cette “agression contre le Prophète” une occasion pour unir les rangs des musulmans qui, à ses yeux, devraient prendre l’exemple sur l’Union européenne en se donnant une monnaie et une armée communes.
La grande surprise est venue de Abdelaziz Belkhadem — un homme réputé pondéré — qui s’est montré très virulent à l’égard de l’Occident. “L’Islam leur montre* que le pardon est non pas leur vertu à eux,* mais celle des musulmans. Nous leur disons que notre Prophète est autrement plus cher pour nous que l’est la liberté d’expression pour eux. Nous ne sommes pas les partisans de la haine ou de la violence, mais nous n’accepterons jamais une quelconque atteinte à notre religion ou à notre Prophète”, s’est-il emporté. Pour lui, les caricatures du Prophète Mohamed ne participent pas de la “liberté d’expression”, mais sont plutôt l’expression d’“une haine contre l’Islam”. Et à Abdelaziz Belkhadem d’inviter “les gardiens du temple de la liberté et de la démocratie” — comprendre les Occidentaux — “à balayer devant leur porte”.
ARAB CHIH
-----commentaire : aucun pour l'instant ; cela se passe de commentaire ...
Azul,
Et pour compléter ton propos voici le lien suivant :
http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=52229
cherchemidi
07/02/2006, 12h38
-extrait du quotidien d'Oran ( journal" démocrate" ) de ce mardi
-----" NAUFRAGE DU FERRY EGYPTIEN
Près de 800 personnes toujours portées disparues
*
L’heure du bilan tragique du naufrage du ferry égyptien «Al Salam 98» se rapproche. Sur les 1.415 passagers, 1.318 passagers et 97 membres d’équipage, il n’y avait jusqu’à hier que 426 rescapés après le sauvetage au large de la mer de 37 naufragés par un navire de passage. 195 corps ont été repêchés par les équipes de recherches et 794 personnes sont toujours portées disparues. Les chances de retrouver des naufragés toujours en vie sont infimes.
Parmi les miraculés figure un enfant de six ans, Mohammed Ahmed Hassan, rescapé au bout d’un jour et demi après avoir perdu dans le naufrage ses parents, sa soeur et son petit frère. Son père l’avait placé dans un canot de sauvetage. Mais l’embarcation surchargée a sombré. L’enfant a réussi à rester accroché pendant des heures à une bouée, avant d’être récupéré par une autre embarcation de secours.
Hier, le désespoir se lisait sur les visages des parents de naufragés venus pour avoir des nouvelles sur leurs proches. Au fur et à mesure que le temps passe, la colère des familles monte et des heurts violents avec la police ont été enregistrés dans le port égyptien de Safaga mais aussi à Hourgada. Hier matin, quelques dizaines de manifestants ont incendié des poubelles et des pneus, avant de saccager la boutique d’un tour-opérateur au port de Safaga. Des milliers de proches en colère ont pris d’assaut par la suite le bureau de la compagnie maritime «Al Salam», qui a été incendié. Selon plusieurs témoins, l’assaut contre le siège de la compagnie maritime a été brutal. «Les gens étaient comme fous. Très, très en colère. Ils sont désespérés», affirme un témoin habitant de Safaga à l’AFP. La police est intervenue pour disperser les manifestants avec des grenades de gaz lacrymogène et des heurts violents s’en sont suivis.
A la station de bus de Safaga, surnommée «le camp» où sont regroupés plusieurs centaines de familles de victimes, la colère va grandissant. Un homme interpelle un policier. Un attroupement se forme: «La vérité», hurle l’homme. «Que se passe-t-il ? Dites-moi la vérité», supplie-t-il. «Où est-il ? Où est-il ?», répète-t-il en hurlant. «Les gens sont perdus. Ils ne comprennent pas le mot «disparu». Pour eux cela ne veut rien dire.
On est soit vivant, soit mort. Mais, on ne peut pas être disparu.
Il faut les comprendre. Si un proche est mort, on peut faire son deuil, mais c’est l’incertitude qui est la plus dure à vivre», estime un habitant de Safaga, venu «apporter son aide» aux familles des victimes.
A Hourgada, la tension est aussi montée d’un cran. En l’absence d’informations sur leurs proches, des centaines de personnes ont jeté des projectiles sur l’hôpital où sont hospitalisés des rescapés du naufrage. La police mobilisée en nombre a fait usage de matraque pour disperser les manifestants et des heurts violents ont été enregistrés, selon le ministère égyptien de l’Intérieur.
Sept proches des naufragés et quatre policiers ont été blessés. Hier encore, la presse égyptienne s’est déchaînée et a accusé le gouvernement de laxisme dans les contrôles maritimes de sécurité. Elle a aussi mis en cause la compagnie maritime qui laissait naviguer des «cercueils flottants» par mercantilisme.
Selon de nouveaux témoignages, un incendie s’était déclaré en raison d’une panne dans un tuyau d’échappement du ferry, vieux de 35 ans. Mal maîtrisé, cet incendie a ravagé le garage où se trouvaient des voitures et des camions chargés à bord. Le capitaine Sayed Omar a minimisé le désastre et refusé de regagner le port saoudien de Duba. Il est toujours porté disparu. «Ce type est un fou. Il n’a même pas signalé aux autorités qu’il y avait un grand feu à bord, je crois qu’il voulait prouver qu’il était un héros», a affirmé à l’AFP un rescapé. Pour Abou Bakr Gaber, un marin du al-Salam, originaire d’Alexandrie, «le navire a sombré en deux minutes et le capitaine n’a mis personne en garde contre la gravité de l’incendie».
Synthèse : Sofiane M."
-commentaire :
---- cet article ne dit pas si l'incendie à l'origine de ce naufrage a été provoqué par des dévots qui auraient fait brûler les fameuses" caricactures"
-----c'est peu probable car ces braves gens n'avaient sans doute pas connaissance , au moment d'embarquer , des dessins litigieux ; et le bateau n 'était ,semble-t-il, pas danois ...
*
Certaines sources avancent l'idée que l'origine de ce naufrage est dûe à une rumeur selon laquelle une copie des caricatures de mahomet s'est malencontreusement "glissée" parmi les affaires des voyageurs, la plupart étant des égyptiens revenants de la mecque, un des pélerins a cru bien faire d'emmener avec lui un souvenir de son prophète. Et au grands blasphèmes, les grands moyens, on a donc préféré faire couler le navire plutôt que de laisser entrer ce dessin de kouffar sur une terre musulmane, ceci bien entendu dans le but de préserver les consciences de toutes perversions occidentales. A vérifier.
A propos des caricatures, en vlà une de dilem :
http://www.liberte-algerie.com/dilem.php?id=1082
Tous cela confirme bien que l'islam n'est qu'une manipulation politique ,et cela depuis sa création, car comme ont dit dans le royaume des aveugles le borgne est Roi,c'est pour cela que cette dictature comme toutes les dictatures fait bruler tous ceux qui met sa souverainetée en jeu.
L'Algerie ne pourras pas garder bien longtemps ses *****s entre deux chaises, démocratie et libertée, Ou religion d'état qui fais que le pays ressembleras a kaboul !
cherchemidi
07/02/2006, 15h06
Certaines sources avancent l'idée que l'origine de ce naufrage est dûe à une rumeur selon laquelle une copie des caricatures de mahomet s'est malencontreusement "glissée" parmi les affaires des voyageurs, la plupart étant des égyptiens revenants de la mecque, un des pélerins a cru bien faire d'emmener avec lui un souvenir de son prophète. Et au grands blasphèmes, les grands moyens, on a donc préféré faire couler le navire plutôt que de laisser entrer ce dessin de kouffar sur une terre musulmane, ceci bien entendu dans le but de préserver les consciences de toutes perversions occidentales. A vérifier.
-c'est une explication très vraisemblable ; une chaîne du Golfe y fait allusion en assurant que les victimes sont montées tout droit au paradis , et ont bénéficié des 72 vierges promises aux combattants de la foi ...
-l'un des naufragés défunts en a eu 73 , on ne sait pourquoi ...À vérifier ...
cherchemidi
08/02/2006, 09h18
---manif des élèves des cours de dessin ; extrait du Quotidien d'Oran " ( journal " démocrate" de ce jour : ces jeunes protestent contre une concurrence déloyale ...
< < Des tracts avaient circulé la veille
Marche de lycéens à Oran contre les caricatures
*
La colère provoquée par les caricatures représentant le prophète Mohamed a atteint le milieu scolaire.
A Oran, durant toute la matinée d’hier, des centaines de lycéens de plusieurs établissements (technicum Khawarizmi, Mustapha Haddam, Lotfi, Allal Sidi Mohamed, Technicum Fellaoucen, El-Makkari) ont organisé une marche pacifique pour protester contre la publication par certains journaux européens des caricatures représentant le prophète. «Oui pour le prophète, non pour les caricatures», «Allah Akbar, avec notre sang et nos âmes on se sacrifie pour notre prophète».
C’est avec ces slogans que les élèves ont répondu aux messages anonymes diffusés dans les milieux scolaires appelant «chaque élève croyant, musulman convaincu à être solidaire et participer à la marche de protestation». Bien que tous les élèves ignoraient l’origine de ces messages, dont des exemplaires ont été trouvés devant les portails de leurs lycées, ils étaient au rendez-vous. Il était 8h15 exactement lorsque des centaines d’élèves venus des différents lycées ont rejoint leurs camarades du lycée Allal Sidi Mohamed (ex-lycée technique de jeunes filles) au rond-point jouxtant le siège de l’ENTV. A ce moment, des cris «Allah Akbar» ont commencé à retentir.
*Encadrés par un important dispositif de sécurité, les manifestants ont emprunté le boulevard colonel Benabderrezak, pour rejoindre le lycée Lotfi dont les lycéens les ont rejoints. Des banderoles à la main, la foule de lycéens s’est rendue à l’avenue d’Arcole en passant par le Front de mer. Il était alors 8h50.
*Les manifestants ont été empêchés d’accéder au quartier de Gambetta. Les services de sécurité ont intervenu pour disperser les lycéens en trois groupes. Mais cela n’a pas empêché les élèves de continuer leur marche. La foule des lycéens (les trois groupes) est, ensuite, retournée au siège de l’ENTV, en passant par celui de la wilaya. A maintes reprises, les éléments de l’ordre ont essayé d’arrêter la marche et convaincre les protestataires à rejoindre leurs établissements, en vain. «Notre prophète a été humilié, on n’accepte pas ça de la part de la presse danoise», rétorque une lycéenne, les larmes aux yeux, à un policier qui essayait de la calmer et de la convaincre de retourner à son lycée. «Nous, les élèves, nous sommes aussi touchés par ces dessins satiriques, personne ne peut parler à notre place, nous le faisons nous-mêmes», lance un autre élève, avant d’ajouter «on veut exprimer notre opinion». Durant toutes les étapes de cette marche les manifestants étaient soutenus par les citoyens. Avec des larmes aux yeux, une sexagénaire encourageait les élèves en criant «nous sommes humiliés, que Dieu soit avec nous...»
Les manifestants qui ont refusé catégoriquement de stopper la marche sont également passés par les lycées Allal Sidi Mohamed, Mustapha Haddam et El-Makkari en criant «Allah Akbar, la Ilaha illa Allah, Mohamed Rassoul Allah». Vers 10h45, les marcheurs avaient atteint l’avenue St Eugène. Il y avait plusieurs groupes. Les services d’ordre les suivaient de près. La procession s’est ensuite rendue à la place Kahina, puis emprunté la rue Larbi Ben M’hidi, en passant par le quartier de Sidi El-Bachir (ex-Plateau). Vers midi, les lycéens se sont dispersés. Aucun incident n’a été enregistré.
*Il est à signaler que 6 lycéens: 4 garçons et 2 fille ont été interpellés par les forces de l’ordre, puis relâchés.
*A Constantine, plusieurs affiches invitant au «boycott systématique des marchandises en provenance des pays scandinaves» sont placardées un peu partout sur les murs de certains immeubles.
*En plus de la liste des pays concernés, des photos de plusieurs produits avec leurs marques et leurs inscriptions ont été affichées. Interrogés, quelques commerçants ont déclaré, pour certains, ne pas posséder ces produits ou qu’ils éviteront de les acheter au cas où ils existeraient chez les grossistes. Ils ont également signalé que des clients vérifient soigneusement l’origine des produits laitiers en particulier afin de ne pas en consommer.
Dans le monde musulman, de l’Afghanistan à l’Indonésie en passant par l’Iran, le Pakistan, la Jordanie et jusqu’au Niger, des manifestants ont protesté alors que les appels au calme qui se multiplient depuis les premières violences, le week-end dernier, sont restés vains. En Indonésie, les Danois ont été invités par leur gouvernement à quitter le pays. Au Yemen, le parquet a ordonné l’arrestation de l’éditeur et rédacteur en chef d’un hebdomadaire qui avait reproduit les caricatures.
De son côté l’Etat nigérian de Kano a annulé, mardi, un contrat de 23 millions d’euros (27 millions de dollars) avec une firme danoise pour l’importation de 70 bus. Au parlement de Kano des drapeaux norvégiens et danois ont été brûlés par des députés. Au Liban, les forces de l’ordre ont, jusqu’à présent, procédé à l’arrestation de 416 personnes. Ces opérations ont visé «les personnes dont la participation aux actes de vandalisme a été prouvée».
Par ailleurs, l’hebdomadaire croate «Nacional» a publié dans son édition d’hier les douze caricatures représentant le prophète Mohamed, une décision aussitôt regrettée par le gouvernement. «En raison de l’intérêt que cela représente pour l’opinion publique et pour la liberté de la presse, «Nacional» a décidé de publier les caricatures qui ont entraîné une vague de violence, de l’amertume et des sentiments anti-européens dans une partie du monde arabe», a expliqué, selon l’AFP, la rédaction du journal, un des plus influents de Croatie. Le journal a reproduit ces caricatures sous le titre: «Les dessins qui font trembler l’Europe». Par ailleurs, de nouvelles violences ont fait 4 morts, hier, en Afghanistan.
De son côté, la Maison-Blanche avait dit comprendre la colère des musulmans, mais espère aussi une condamnation des «discours de haine» antichrétiens et antisémites dans le monde arabe. D’autre part, la Commission européenne estime que le boycott des produits européens n’est «pas une façon appropriée» de régler les problèmes. Hier, à Sarajevo, l’ambassade du Danemark a été évacuée en raison d’une alerte à la bombe qui s’est révélée fausse. Dans la journée, les diplomates et les employés de la mission diplomatique ont repris leur travail.
*Cet incident s’est produit à la veille d’une manifestation annoncée à Sarajevo contre la publication des caricatures.
J. Boukraâ >>
---......................... extrait du Quotidien d'Oran " ( journal " démocrate" de ce jour : ces jeunes protestent contre une concurrence déloyale ...
< < Des tracts avaient circulé la veille
Marche de lycéens à Oran contre les caricatures
*
.......................................
Les manifestants qui ont refusé catégoriquement de stopper la marche
.......................................
*En plus de la liste des pays concernés,
.......................................
De son côté l’Etat nigérian de Kano a annulé, mardi, un contrat de 23 millions d’euros (27 millions de dollars) avec une firme danoise pour l’importation de 70 bus. Au parlement de Kano des drapeaux norvégiens et danois ont été brûlés par des députés. Au Liban, les forces de l’ordre ont, jusqu’à présent, procédé à l’arrestation de 416 personnes. Ces opérations ont visé «les personnes dont la participation aux actes de vandalisme a été prouvée».
............................................
De son côté, la Maison-Blanche avait dit comprendre la colère des musulmans, mais espère aussi une condamnation des «discours de haine» antichrétiens et antisémites dans le monde arabe. D’autre part, la Commission européenne estime que le boycott des produits européens n’est «pas une façon appropriée» de régler les problèmes.
............................................
Tiens, pour une fois ces gens ne manifestent pas contre les USA....!
Les USA qui ne semblent pas trop intéressés, pour le moment à participer au branle ....
Mais tous ces gens qui se plaignent du mauvais accueil de tant de pays démocratiques ... qu'est-ce qu'ils attendent ? Rien ne les empêche de rentrer dans leur pays respectifs...
J'ai remarqué qu'un pays a même annulé l’achat d'autobus .... Tant pis: Quant à faire, tous ces gens qui ne se sentent pas bien traités dans ces pays qui ne sont pas leur chères terres d'Islam, qu'est-ce qu'ils attendent pour former des caravanes ... euh à pied et suivre l'exemple des pèlerins du temps des prophètes ....
Ils auront usé beaucoup de souliers... mais rendu chez eux plus de caricature, plus d'idoles, plus ... plus ... plus... plus de soucis!
Mais qu'attendent-ils avant le grand départ (Hidjar je crois) ... peut être qu'ils attendent que les dirigeants des pays qui organisent les manifestations ... donnent l'ordre du GRAND BRANLE BAS du départ, sans retour, aux pays de leurs origines....
La grande immigration (sens inverse) sera peut-être la solution ...
Au fait, ceux qui connaissent Nostradamus ou les Prophéties (de quelles religion quelle soient, ou même les amateurs d'Horoscope ...
Est-ce qu'il y aurait quelque chose du genre prévu pour l'An de Grâce 2006 ?
Si oui, j'aimerai le savoir... parce que je ne veux pas marcher ... et je ne veux pas manquer le dernier vol pour ma Kabylie!!!!
Ces personnes sont mortes. Je vois que les « chrétiens » du forum sont très chrétiens et très compatissants.
Ce sont des êtres humains qui sont morts pas du bétail.
C’est écoeurant.
Ces personnes sont mortes. Je vois que les « chrétiens » du forum sont très chrétiens et très compatissants.
Ce sont des êtres humains qui sont morts pas du bétail.
C’est écoeurant.
(....) Ce sont des êtres humains qui sont morts pas du bétail.
A voir avec quelle bestialité les énergumènes manifestent, :zoo_taz: qu’on est logiquement en droit de se poser la question ! :AnsufYis:
Ces personnes sont mortes. Je vois que les « chrétiens » du forum sont très chrétiens et très compatissants.
Ce sont des êtres humains qui sont morts pas du bétail.
C’est écoeurant.
Personellement, je ne parlais pas de ces victimes du naufrage,mais de tout ce remuménage pour une caricature.
C'est vrai que l'équilibre de la paix est fragile,mais si dans les deux camps il y a des gens qui jettent de l'huile sur le feu,ont obtient ce qui se passe entre Palestinien et Israelien.En vrai dans leur facon d'agir il n'y a pas du tout de dieu,mais plutot du Nationalisme a outrance.
cherchemidi
09/02/2006, 18h09
Ces personnes sont mortes. Je vois que les « chrétiens » du forum sont très chrétiens et très compatissants.
Ce sont des êtres humains qui sont morts pas du bétail.
C’est écoeurant.
-être humains ou moutons moutonniers ?
-s'ils sont montés tout droit au paradis , ils ne sont pas trop à plaindre ...
;) :pirate:
C’est un illustre Français qui a dit que le prochain millénaire - c’est-à-dire l’actuel- sera religieux ou ne le sera pas. L’illustre Français a posé donc le problème en le laissant comme un problème sans solution: de quelle religion s’agira-t-il finalement? Selon les plus agités, il s’agit soit de la nôtre soit de la leur, soit de celle du dernier survivant qui fera face au ciel, à lui tout seul. Entre les deux existe donc soit l’univers dramatique et approximatif du sous-titrage culturel -et ses risques de fausses traductions- soit le fameux dialogue et ses problèmes de préséance entre les deux parties impliquées. La première question est donc: qui a le droit de prendre le premier la parole au nom du dialogue? La deuxième est: qui a le droit d’avoir le dernier mot dans un dialogue puisque tout dialogue a une fin, sinon c’est un dialogue de sourds? Selon les plus pessimistes, le dialogue entre nous et eux est impossible puisque soit nous parlons tous les deux en même temps et donc sans résultats, soit ils commencent avant nous et c’est déjà une défaite pour nous, soit ils terminent nos phrases après nous et c’est déjà une forme de myopie néo-colonialiste ou une croisade au nom de la communication, comme c’est déjà le cas, selon nous. Tout le monde a compris que le millénaire de la communication est victime de trop de temps serré entre les K7 de Ben-Laden et le porte-parole de la Maison Blanche.
En l’état actuel des choses, le problème entre nous et eux est que, justement, nous parlons tous de dialogue sans justement dialoguer autrement que par échange de vidéos contre caricatures. L’effort fait pour installer le dialogue a déjà remplacé le dialogue lui-même par un discours sur les vertus du dialogue, en l’honneur d’une boucle fermée et souveraine. En temps de guerre, cela a la même importance qu’un élevage domestique de cigognes et, en temps de paix, cela est facilement assimilable au son doux de la dérive des continents.
Le problème du dialogue entre nous et eux est justement dans ce fait que nous ne voyons qu’eux partout où nous voulons être et que eux, ils ne nous voient qu’à travers leurs propres personnes, là où leurs propres personnes ont une caméra et un appareil photo. Cela ne marche pas parce que tous les deux, même face à face, avec chacun sa forme continentale de Ben-Ladenisation culturelle, ont cet air curieux de se parler seul et à soi-même à travers l’autre qui reste tout à fait indiscernable. Cela donne cet air détestable et étouffant que l’on retrouve dans les dialogues des manuels d’apprentissage linguistique pour langue utilitaire. Souvenez-vous: le «How are you Andy» du «Andy in Algeria» n’a guère pesé face à la prise d’otages de l’Airbus français et n’a pas donné naissance à une génération de bilingues mais à une décennie de massacres. Le Majid coincé dans le rôle du panneau avec son «Welcome to Bouzidia» n’existe plus que dans le souvenir du ministère du Tourisme ou à l’ONU. Ceci dans le cas où il aurait survécu au FIS, à lui-même et à sa haine de l’Autre qui le remplace dans son droit de faire partie de l’humanité.
Dans tous les cas, cependant, les numérologues de l’humanité sont unanimes: ce n’est pas un hasard s’il s’agit aujourd’hui de 12 caricatures contre 11 septembres, dans l’univers des 10 commandements.
:music:
Azul,
Nous et Eux ?
Nous les "musulmans" ? Eux tous les autres ?
Choc des soit disantes civilisation qui veulent dominer le monde,que ce soit bush ou ben ou méme chichi etc..le but est le méme le pouvoir,donc se prendre pour Dieu.
Ils aiment étre bien vu des hommes,et ce servent de Dieu pour arriver a leur fin.
--------
amazir9999
10/02/2006, 00h57
Ca me rappel Nietzcshe!
Der wille zur Macht, De la Volonté de puissance!
Il a Annoncé Dieu est mort!
Azul,
Nous et Eux ?
Nous les "musulmans" ? Eux tous les autres ?
Choc des soit disantes civilisation qui veulent dominer le monde,que ce soit bush ou ben ou méme chichi etc..le but est le méme le pouvoir,donc se prendre pour Dieu.
Ils aiment étre bien vu des hommes,et ce servent de Dieu pour arriver a leur fin.
--------
Dans le Journal El Watan d'aujourd'hui, je relève le paragraphe d'un article concernant "L'évenenment", et je cite:
Les deux caricatures incriminées peuvent s’apparenter en effet à un racisme abject, brut, dénué de toute subtilité. Elles relèvent au mieux du mauvais goût. Faut-il pour autant donner cette image dégradante d’un monde musulman malade, enfermé, susceptible, immature ? Il faut savoir raison garder. Et savoir relativiser. Des personnes sont mortes en Afghanistan et ailleurs en protestant contre ces caricatures. La rue musulmane est instrumentalisée. Quel est donc cet univers musulman incapable de répondre avec intelligence, mesure ? Pourquoi répondre par des fatwas et des prêches enflammés à ce qui n’est qu’un dessin, un livre, un article ? Il n’y a que deux démocraties dans le monde musulman, le Mali et le Sénégal. Les deux seuls pays épargnés par cette colère. A l’autre extrémité, l’Iran, Etat théocratique, et la Syrie, à l’origine de l’invention de la République monarchique, ont jeté l’huile sur le feu. En choisissant la rue au lieu des tribunaux, islamistes et gouvernements musulmans ont choisi de rentabiliser politiquement l’indignation légitime de ceux qui en ont été affectés. Avec tous les risques de dérapages. Les seuls gagnants dans toute cette affaire, ce sont l’extrême droite européenne et les islamistes, les deux rêvant d’une guerre de civilisations. Quid de la presse ? Des journalistes jordaniens ont été mis en prison, car ils ont donné à voir. La presse arabe et musulmane s’honorerait à se battre pour leur libération. Au nom de la liberté d’expression. Combien de manifestants ont-ils vu ces caricatures ? Combien, il y a quelques années, de manifestants ont-ils lu Salman Rushdie ? Il est temps que la raison revienne. Enfin.
Je dirai que c'est très éloquent.
Heureusement qu'il y a des personnes lucide,cet article en est l'exemple.
Micipsa2003
10/02/2006, 10h40
Pourquoi le journal Danois à présenté ses excuses par le biais de la presse algerienne?
Certainement pour calmer les esprits, via un peuple plus pacifique.
Car le probléme de toute facon ne fais que commencer,car Selon la Surate XLIX, 15 la promptitude à combattre pour le «Djihad» est un signe distinctif de la véritable piété islamique. Elle est placée sur le même rang que la foi en Allah et dans le prophète Mahomet.
-être humains ou moutons moutonniers ?
-s'ils sont montés tout droit au paradis , ils ne sont pas trop à plaindre ...
Nous savons tous quel grand humaniste voltairien tu es!
Pourquoi tu ne vas pas les rejoindre pour voir s'ils ne se plaignent pas?
boucle dor 1
10/02/2006, 16h13
Certainement pour calmer les esprits, via un peuple plus pacifique.
Car le probléme de toute facon ne fais que commencer,car Selon la Surate XLIX, 15 la promptitude à combattre pour le «Djihad» est un signe distinctif de la véritable piété islamique. Elle est placée sur le même rang que la foi en Allah et dans le prophète Mahomet.
la promptitude dis-tu...hum-hum, quatre mois me parait assez lent pour une véritable piété... :bb:
la promptitude dis-tu...hum-hum, quatre mois me parait assez lent pour une véritable piété... :bb:
Ca doit-étre le temps que les manipulateurs s'organise,hadak houwa )-(:-)
boucle dor 1
10/02/2006, 16h46
Ca doit-étre le temps que les manipulateurs s'organise,hadak houwa )-(:-)
ah tu penses çà, à notre époque? et le téléphone arabe alors !)-(:-)
car à part craquer des allumettes, la logistique est maigrichonne...
.
“Où étaient nombre de ces dirigeants lorsque des femmes et des enfants se faisaient massacrer au nom de l’Islam ? On ne les a pas entendus dénoncer avec force ce qui s’est passé en Algérie (…) La frilosité des hiérarques musulmans, par le passé, leur complicité de facto par le silence ont conduit au fait que des illuminés, des exaltés, des criminels soient les premiers à défigurer le visage de l’Islam et celui du Prophète”, s’interrogeait Ghaleb Bencheikh, exégète de l’Islam à propos des réactions suscitées par les caricatures publiées par un journal de la droite conservatrice danoise ?
Ajoutant :
“Si nous sommes arrivés à cette situation où des gens brocardent nos croyances, c’est parce que nous avons contribué à les banaliser.” Effectivement, entre 1991 et 1998, quand des groupes islamistes massacraient en Algérie femmes, enfants, hommes, égorgeaient et brûlaient leurs victimes comme ce fut le cas à Larbâa, la “rue arabe” proche-orientale était bien silencieuse.
A l’époque, dans la plupart des mosquées du Proche-Orient, soit on priait pour la victoire des “moudjahidine” algériens contre le “pouvoir impie” et ses alliés, soit on ne prenait pas partie et on se réfugiait dans un silence coupable. A Beyrouth, Damas, Amman et, tenez-vous bien, à Baghdad en 2004, malgré les attentats-suicides décimant des civils irakiens, il y avait des gens qui ne croyaient pas aux crimes du GIA et m’affirmaient avec un aplomb déroutant, qu’ils étaient l’œuvre de militaires manipulés par l’Occident, voire par le sionisme ! Il n’y avait pas qu’en France qu’on pratiquait le “qui-tue-qui ?” ! Dans ces pays dits “frères”, rares étaient ceux qui dénonçaient l’islamisme radical algérien. Rares étaient les manifestations de solidarité avec une Algérie faisant face à la pire entreprise criminelle depuis son indépendance.
Plus généralement, même quand Ben Laden avait revendiqué les attentats du 11 septembre 2001, on n’a pas entendu ces théologiens musulmans condamner ses propos. Ils ont plutôt expliqué que les attentats contre le World Trade Center ne pouvaient être que l’œuvre du sionisme international pour discréditer l’Islam et dénaturer son message ! Si ces “alims”, docteurs de la foi, s’étaient opposés de manière déterminée au terrorisme islamiste, peut-être que l’Islam serait mieux respecté dans le monde. Or, dans leur majorité, à commencer par El Qaradhawi, El Bez, El Albany, ils ne l’ont pas fait. Ils se sont réfugiés dans un silence assourdissant quand ils n’ont pas ouvertement soutenu le “djihad” du GIA et de la Qaïda !
Comment dès lors s’étonner que l’image du musulman, croyant ou pas, soit tout simplement caricaturée dans cet Occident dit “impie” ? En vérité, la vraie question est de savoir qui des caricaturistes danois ou des groupes islamistes armés, salit l’Islam ? Quant aux manifestations de solidarité exprimées, au nom de la liberté d’_expression, par certains médias français avec le journal conservateur danois ayant publié les caricatures en question, elles sont pour le moins surprenantes.
Car ces mêmes médias n’ont pas réagi avec autant de vigueur quand des journalistes algériens étaient la cible des islamistes ou contre les atteintes à la liberté de la presse et l’emprisonnement de Mohamed Benchicou. En fait, autour de cette histoire de caricatures, on assiste de part et d’autre à une nette volonté de substituer le religieux au politique et de réduire tout conflit à une guerre de religion. Islam contre Occident pour les uns, le Bien contre le Mal — christianisme contre Islam — pour les autres.
Autrement dit, on veut nous faire croire que ces caricatures et les réactions indignées qu’elles ont suscitées ne sont en dernière analyse qu’une illustration de ce choc des civilisations annoncé par Samuel Hutington. De plus, comme le souligne Ghaleb Bencheikh, “il n’y a de choc que des incultures et des ignorants”.
.
.
Dès l’entrée, on recueille « la sève des jours », jours dédiés à la mémoire de notre camarade Lounès Djaballah (que nous appelions Staline, un peu par esprit taquin, beaucoup pour sa fermeté) exécuté au moment où il allait rentrer chez lui, là où « la raison et l’habitude / mes semblables victimes / notre quotidien est tragique ». Le poète se demande Qu’écrire / après que les balles / aient tracé la mort / sur la poitrine de mon frère. Tragique, oui, ce quotidien en ce Pays, où des mains sanguinolentes brandissent des cadavres d’enfants en criant de leurs voix caverneuses : victoire ! Victoire ! Ce pays d’enfants crucifiés, / au bord des routes nationales. L’auteur pense tout haut à ce territoire où on affûte les lames / contre le béton / et l’on arme la haine / à coups de versets inversés.
:34:
Par Philippe Val
"Prophète Mahomet : Chef religieux et militaire né aux alentours de 570 à La Mecque. Il a réussi à soumettre toutes les tribus de la péninsule Arabique. Il s'ensuivit une longue période de conquêtes victorieuses qui s'étendirent de l'Espagne à tout le Moyen-Orient. C'est un personnage historique qui appartient à l'humanité, comme Napoléon, Alexandre le Grand, Tamerlan. Les sunnites n'ont pas le droit de représenter son image, contrairement aux musulmans chiites. Dans les pays qui ont conquis la liberté d'expression, on peut le représenter comme on veut, de même que Jésus ou Bouddha, ou Moïse, ou Conficius, ou Platon, ou Sarkozy."
Ils sont entendables ces arguments non ? Il ne s'agit aucunement de bafouer les croyances des uns et des autres, celles ci se situant dans une sphère privée, elles n'ont en aucun cas à imposer leur dictat sur la place publique et ce, dans un pays laïque de surcroit.
:viking: :Ski :
Il est interdit en islam de représenter les Prophètes de n’importe quelle façon que ce soit. Il s’agit là non seulement de l’expression du respect fondamental qui leur est dû mais également d’un principe de la foi qui exige que Dieu et ses Prophètes ne soient jamais figurés pour éviter toute tentation idolâtre. En ce sens, représenter un Prophète équivaut à une transgression grave. Si, en sus, on y ajoute l’insulte et l’amalgame bien maladroit comme cela a été perçu par les musulmans dans la représentation du Prophète avec un turban en forme de bombe, on comprend la nature du choc et du rejet qui s’est manifesté très largement parmi les musulmans (dont certains ne sont pas même pratiquants). Ils estimaient qu’on allait trop loin : il était bon et important qu’ils puissent l’exprimer et être entendus. Il était néanmoins nécessaire qu’ils n’oublient pas que les sociétés occidentales depuis trois siècles, se sont habituées (à la différence des sociétés musulmanes) à la dérision, à l’ironie et à la critique du fait et des symboles religieux, du Pape, du Christ voire de Dieu. Même s’ils ne partagent pas cette attitude, il est impératif que les musulmans sachent garder une distance intellectuelle critique en pareille circonstance et ne se laissent pas entraîner par une ferveur qui est mauvaise conseillère. En face de caricatures aussi maladroites que bêtement méchantes, il eut été - et il demeure préférable - d’exposer sans fracas au public ses principes et ses valeurs et de passer son chemin jusqu’à ce qu’une conjoncture plus favorable permette un débat plus serein. Ce qui sourd des communautés et du monde musulmans aujourd’hui est aussi excessif qu’insensé : l’obsession des excuses, les appels aux boycotts voire les menaces de représailles physiques et armées sont totalement démesurés et ces excès sont à rejeter et à condamner.
Invoquer le "droit à la liberté d’expression" pour se donner le droit de tout dire, n’importe comment, contre n’importe qui, est également une attitude irresponsable. D’abord parce qu’il n’est pas vrai que tout est permis au nom de la liberté d’expression. Chaque pays a des lois qui fixent un cadre qui permet, par exemple, de condamner les propos racistes et auxquelles il faut ajouter un corps de règles particulières qui correspondent à la culture, aux traditions, à la psychologie collective de la société en question et qui régulent les relations entre les individus et la diversité des cultures et des religions en présence. On ne traite pas de la même façon l’injure raciale et/ou religieuse selon les sociétés occidentales : à l’intérieur d’un cadre légal à peu près commun, chaque pays a sa mémoire et sa sensibilité que la sagesse impose de reconnaître et de respecter. Les sociétés européennes ont changé et la présence des musulmans a quelque peu modifié cette sensibilité collective. Plutôt que d’être obsédé par le droit - au point de le transformer en dictature du droit à l’expression de n’importe quoi - ne serait-il pas bienvenu d’appeler les citoyens à un usage responsable de leur liberté d’expression qui tienne compte des sensibilités qui composent nos sociétés contemporaines ? Il ne s’agit pas d’ajouter des lois et de restreindre l’espace de la parole libre : non, il s’agit simplement d’appeler les uns et les autres à user de leurs droits de façon raisonnable. Il s’agit bien plus de civisme que de droits ; les citoyens de confession musulmane ne demandent pas plus de censure, simplement un peu plus de respect. On ne décrète pas le respect mutuel à coup de lois, on l’enseigne au nom d’une citoyenneté libre, responsable et raisonnable.
:Ski:
vBulletin v.3.7.4, Copyright © 2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org