azapit
26/09/2005, 20h16
un monstre “américain”
Le personnage même du chef terroriste d’origine jordanienne, son anti-chiisme viscéral, sa façon d’être à la fois omniprésent et insaisissable et, surtout, l’incapacité – réelle ou feinte – des Américains à le débusquer pour le mettre hors d’état de nuire suscitent de nombreuses interrogations. N’a-t-il pas été tué au début de la guerre, dans le Kurdistan, dans le Nord de l’Irak, avec d’autres membres du groupe d’Ansar Al-Islam ? N’a-t-il pas succombé à des blessures contractées en mai dernier lors de l’attaque américaine contre la ville de Ramadi ?
Existe-t-il réellement ou n’est-il, en réalité, qu’un monstre sacré créé par la propagande américaine pour justifier la poursuite de l’aventure militaire US en Irak ?
Tant qu’on ne nous a pas montré le chef terroriste, mort ou vivant, et qu’il n’aura pas été rigoureusement identifié, toutes ces interrogations restent légitimes.
:alucard:
Le personnage même du chef terroriste d’origine jordanienne, son anti-chiisme viscéral, sa façon d’être à la fois omniprésent et insaisissable et, surtout, l’incapacité – réelle ou feinte – des Américains à le débusquer pour le mettre hors d’état de nuire suscitent de nombreuses interrogations. N’a-t-il pas été tué au début de la guerre, dans le Kurdistan, dans le Nord de l’Irak, avec d’autres membres du groupe d’Ansar Al-Islam ? N’a-t-il pas succombé à des blessures contractées en mai dernier lors de l’attaque américaine contre la ville de Ramadi ?
Existe-t-il réellement ou n’est-il, en réalité, qu’un monstre sacré créé par la propagande américaine pour justifier la poursuite de l’aventure militaire US en Irak ?
Tant qu’on ne nous a pas montré le chef terroriste, mort ou vivant, et qu’il n’aura pas été rigoureusement identifié, toutes ces interrogations restent légitimes.
:alucard: