stephane
19/09/2005, 17h59
Après deux mois de travail sur Typo3 et Mambo en passant par la création de composants et de modules pour ces applications, SPIP nous apparait maintenant terriblement bien limité et dépassé.
Pourquoi ?
Principalement parce que :
- SPIP n'est pas modulaire, donc impossible d'ajouter un module eboutique et de greffer un oscommerce par exemple ou de faire évoluer le CMS.
- SPIP ne permet une gestion poussée par niveaux de droits pour les membres enregistrés
- Toucher au noyau de SPIP est devenu quasi impossible vu l'intention des dev-spip de ne pas étendre le logiciel à d'autres types de développement. Même les champs Extra ne solutionnent pas les limites.
SPIP conviendra encore aux webmasters en herbe qui veulent se familiariser avec le code source d'un blog, d'un site vitrine, d'un fanzine ou d'un site associatif.
On pourrait dire que Mambo est une "application PHP plug-and-play" côté rédacteur et administrateur.
Mambo et Typo3 nécessitent tous deux une connaissance minimale en php et permettent de construire tout type de sites (PME, PMI en particulier qui se présentent souvent comme des projets modulaires et nécessitent des développements spécifiques).
A ce jour Typo3 et Mambo sont au coude à coude. Le premier permet de "customizer" très facilement votre site (avec quelques heures de prise en main tout de même) ! Le second à contrario nécessite de mettre la main dans le camboui, dans le code php pour arriver au résultat escompté afin de modifier les templates et les composants de base en frontend.
Les webdesigners plutôt graphistes préfèreront sans aucun doute Typo3, les webdesigners plutôt codeurs opteront plus facilement pour Mambo.
Typo3 et Mambo sont des CMS modulaires qui ont fait leur preuve et battent des records de téléchargement et d'installation.
Aujourd'hui une branche des développeurs de Mambo vient de créer Joomla.
Signalons enfin que la dernière de Mambo rend caduc le comparatif d'oxnet qui date de 2004 et pourrait induire en erreur bon nombre de webby.
http://www.onext.fr/index.php?id=71
Pourquoi ?
Principalement parce que :
- SPIP n'est pas modulaire, donc impossible d'ajouter un module eboutique et de greffer un oscommerce par exemple ou de faire évoluer le CMS.
- SPIP ne permet une gestion poussée par niveaux de droits pour les membres enregistrés
- Toucher au noyau de SPIP est devenu quasi impossible vu l'intention des dev-spip de ne pas étendre le logiciel à d'autres types de développement. Même les champs Extra ne solutionnent pas les limites.
SPIP conviendra encore aux webmasters en herbe qui veulent se familiariser avec le code source d'un blog, d'un site vitrine, d'un fanzine ou d'un site associatif.
On pourrait dire que Mambo est une "application PHP plug-and-play" côté rédacteur et administrateur.
Mambo et Typo3 nécessitent tous deux une connaissance minimale en php et permettent de construire tout type de sites (PME, PMI en particulier qui se présentent souvent comme des projets modulaires et nécessitent des développements spécifiques).
A ce jour Typo3 et Mambo sont au coude à coude. Le premier permet de "customizer" très facilement votre site (avec quelques heures de prise en main tout de même) ! Le second à contrario nécessite de mettre la main dans le camboui, dans le code php pour arriver au résultat escompté afin de modifier les templates et les composants de base en frontend.
Les webdesigners plutôt graphistes préfèreront sans aucun doute Typo3, les webdesigners plutôt codeurs opteront plus facilement pour Mambo.
Typo3 et Mambo sont des CMS modulaires qui ont fait leur preuve et battent des records de téléchargement et d'installation.
Aujourd'hui une branche des développeurs de Mambo vient de créer Joomla.
Signalons enfin que la dernière de Mambo rend caduc le comparatif d'oxnet qui date de 2004 et pourrait induire en erreur bon nombre de webby.
http://www.onext.fr/index.php?id=71