Voir la version complète : l'anniversaire d'un monstre vient de passer?
l'anniversaire d'un monstre vient de passer,lequel?
l'anniversaire d'un monstre vient de passer,lequel?
Saddam hussein fastoche il est né le même jour que moi :realmad:
Saddam hussein fastoche il est né le même jour que moi :realmad:
Bon anniversaire Carolo -=
T'as tout faux, Carolo. Saddam est un enfant de choeur devant le grand Mohammed dont le mawlid ennabaoui vient d'etre célébré à coup de pétards dans tout l'islamistan.
Joyeux anniversaire Carolo et moumouh!
NAPOLEON
25/04/2005, 01h45
T'as tout faux, Carolo. Saddam est un enfant de choeur devant le grand Mohammed dont le mawlid ennabaoui vient d'etre célébré à coup de pétards dans tout l'islamistan.
Joyeux anniversaire Carolo et moumouh!
A ya gujil b awal, a d-yesers rebbi talwit f ulik.
Ce que les détracteurs, haineux envers Mohammed n’arrivent pas à comprendre, c’est qu’il n’était pas un prophète comme les autres. Il était à la fois à la tête de l’état comme le fut l’église, il fut César et le pape réunis en un seul homme. Mais il fut un pape sans avoir la prétention, et un César sans légion, sans une armée de métier sur pied, sans garde du corps, sans force de police, sans finance régulièrement renflouées. Si un homme gouverna par la volonté de dieu, c’est bien Mohammed, car il réunit en lui tous les pouvoirs sans en avoir les moyens nécessaires. Il était indifférent aux apparats du pouvoir, la simplicité de sa vie privée était en accord total avec sa vie publique.
Je vais citer quelques propos, des grands de ce monde, tenus envers celui qui est traîné par terre ici sur ce forum par des ignorants, des incultes qui n’ont aucun respect et qui méprisent tout ce qui ne leurs ressemble pas. Que vous l’admettez ou non, Mohammed l’illettré est fondateur d’une nation, d’un empire et d’une religion qui ne cesse de s’étendre.
Dans son œuvre « Le contrat social » aux édition Flammarion 1966. Jean-Jacques Rousseau voue à Mohamed une grande admiration. Et le propose comme l’archétype de l’homme politique. Lui qui critiqua tous les systèmes de loi et dénonça toutes les formes de pouvoir et les illusions des progrès.
« Mohamed eut des vues très saines, il lia bien son système politique, et tant que la forme de son gouvernement subsista sous les califes ses successeurs, ce gouvernement fut exactement un et bon en cela. »
Voltaire, « Essai sur les mœurs » Edition Garnier frères 1963
« Ce fut certainement un très grand homme et qui forma des grand hommes. Il fallait qu’il soit martyr ou conquérant. Il n’y avait pas de juste milieu. Il vainquit toujours et toutes ses victoires furent remportées par le petit nombre sur le grand. Conquérant, législateur, monarque, et pontife, il joua le plus grand rôle qu’on puisse jouer sur terre aux yeux du commun des hommes » .
« il n’y a point de religion dans laquelle on ait recommandé l’aumône. La mahométane est la seule qui en ait fait un précepte légale, positif, indispensable. L’Alcoran ordonne de donner deux et demi pour cent de son revenu, soit en argent, soit en denrées. La prohibition de tous les jeux de hasard est peut être la seule loi dont on ne puisse trouver d’exemple dans aucune religion ».
Goethe (Divan Ouest-Oriental), disait de lui :
« Jusqu’à ce jour il n’est pas un homme qui puisse se comparer à Mohamed ».
« Et c’est une œuvre immense que Mohamed a accomplie ; par le seul concept de l’unique il a soumis l’univers entier. »
« si c’est ça l’islam, ne somme-nous tous pas musulmans ? »
On peut également lire de George Bernard Shaw :
« J’ai toujours eu une grande estime pour la religion prêché par Mohamed parce qu’elle déborde d’une vitalité merveilleuse. Elle est la seule religion qui me parait contenir le pouvoir d’assimiler la phase changeante de l’existance- dictature du monde moderne, il réussirait la paix et le bonheur si nécessaires. J’ai prophétisé sur la foi de Mohamed qu’elle sera acceptable à l’Europe de demain, comme elle commence à être acceptable à l’Europe d’aujourd’hui. »pouvoir qui peut la rendre si alléchante à toute période. J’ai étudié cet homme merveilleux, et, à mon avis, loin d’être un antéchrist, il doit être appelé le sauveur de l’humanité. Je crois que si un homme comme lui prenait la
Et dans « The Genuine Islam » (l’Islam authentique) il dit :
« Si un homme comme Mohamed gouvernait le monde, il parviendrait à résoudre ses problèmes et à lui assurer la paix et le bonheur dont il a besoin. »
le coran, parole d’***** a impressionné Lamartine qu’il décrit dans « Voyage en Orient, 1883 » comme suit :
Ces dogmes du coran ne sont que du christianisme altéré mais cette altération n’a pas pu les dénaturer ! Ce culte est plein de vertus, et j’aime ce peuple ; car c’est le peuple de la prière. »
Il ajouta en parlant de Mohamed
« Son corps était sain comme son intelligence. La majesté douce de son visage accréditait naturellement autour de lui une supériorité de nature et de prédilection divine sur le vulgaire des hommes. »
« Mohomet ne s’est pas donné pour un dieu, mais pour un hommes plein d’esprit de dieu, il prêché q’une unité et charité envers les hommes. »
Aussi dans (Les grands hommes de l’orient, 1865)
« Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant, d’idées, restaurateur de l’esprit humain, révélateur de dogme rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voila Mahomet ! A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut grand ? »
Aussi dans (Histoire de la Turquie, pages 276-280) 1867
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, et l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammad ?
Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé quand ils ont fondé quelque chose que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tier du globe habité ; mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes ; il a fondé sur un livre dont chaque lettre est devenue loi, une nationalité musulmane, la haine des faux dieux, et la passion de dieu un et immatériel. Ce patriotisme, vengeur des profanations du ciel, fut la vertu des enfants de Mohammad : la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de la raison….. » .
Montesquieu, dans les « Lettres persanes », 1721, page 72, Edition Jacques Petit 1941, on peut lire ceci
« Il n’y a rien de si merveilleux que la naissance de Mahomet. Dieu, qui, par les décrets de sa providence, avait résolu dés le commencement, d’envoyer aux hommes ce grand prophète pour enchaîner Satan, créa une lumière deux milles ans avant adam, qui, passant d’élu en élu, d’ancêtre en ancêtre de Mahomet, parvint enfin jusqu’à lui, comme un témoignage authentique qu’il était descendu des patriarches……
Léon Tolstoi a découvert qu’il avait une très forte inclinaison pour l’islam, il trouvait plusieurs similitudes avec ses idées. Il a ouvertement déclaré son amour pour Mohammed dans un discours historique fait le 13 mai 1903. Réponse au discours d’adieu de son dernier et unique pèlerinage, Tolstoi répond à Mohammed ainsi :
« J’ai lu passionnément ton excellent sermon qui m’a énormément plu, et je me presse de répondre, en déclarant ma grande joie d’avoir une liaison avec un aussi grand homme que toi…. »
Lev(Léon) Tolstoi 13 mai 1903.
Il a tellement été émerveillé par la rhétorique, l’éloquence du coran et des hadiths(propos de Mohammed), qu’il a écrit un livre « Hadith de Mohammed » édité en 1910 à Moscou, qui est un recueil de propos de Mohammed.
T'as tout faux, Carolo. Saddam est un enfant de choeur devant le grand Mohammed dont le mawlid ennabaoui vient d'etre célébré à coup de pétards dans tout l'islamistan.
Joyeux anniversaire Carolo et moumouh!
Non c'est affreux moi et moumouh dans le même sac je ne vais pas m'en remettre :faya: :faya:
A ya gujil b awal, a d-yesers rebbi talwit f ulik.
Ce que les détracteurs, haineux envers Mohammed n’arrivent pas à comprendre, c’est qu’il n’était pas un prophète comme les autres. Il était à la fois à la tête de l’état comme le fut l’église, il fut César et le pape réunis en un seul homme. Mais il fut un pape sans avoir la prétention, et un César sans légion, sans une armée de métier sur pied, sans garde du corps, sans force de police, sans finance régulièrement renflouées. Si un homme gouverna par la volonté de dieu, c’est bien Mohammed, car il réunit en lui tous les pouvoirs sans en avoir les moyens nécessaires. Il était indifférent aux apparats du pouvoir, la simplicité de sa vie privée était en accord total avec sa vie publique.
Je vais citer quelques propos, des grands de ce monde, tenus envers celui qui est traîné par terre ici sur ce forum par des ignorants, des incultes qui n’ont aucun respect et qui méprisent tout ce qui ne leurs ressemble pas. Que vous l’admettez ou non, Mohammed l’illettré est fondateur d’une nation, d’un empire et d’une religion qui ne cesse de s’étendre.
Dans son œuvre « Le contrat social » aux édition Flammarion 1966. qu’il ne commette voue à Mohamed une grande admiration. Et le propose comme l’archétype de l’homme politique. Lui qui critiqua tous les systèmes de loi et dénonça toutes les formes de pouvoir et les illusions des progrès.
« Mohamed eut des vues très saines, il lia bien son système politique, et tant que la forme de son gouvernement subsista sous les califes ses successeurs, ce gouvernement fut exactement un et bon en cela. »
Voltaire, « Essai sur les mœurs » Edition Garnier frères 1963
« Ce fut certainement un très grand homme et qui forma des grand hommes. Il fallait qu’il soit martyr ou conquérant. Il n’y avait pas de juste milieu. Il vainquit toujours et toutes ses victoires furent remportées par le petit nombre sur le grand. Conquérant, législateur, monarque, et pontife, il joua le plus grand rôle qu’on puisse jouer sur terre aux yeux du commun des hommes » .
« il n’y a point de religion dans laquelle on ait recommandé l’aumône. La mahométane est la seule qui en ait fait un précepte légale, positif, indispensable. L’Alcoran ordonne de donner deux et demi pour cent de son revenu, soit en argent, soit en denrées. La prohibition de tous les jeux de hasard est peut être la seule loi dont on ne puisse trouver d’exemple dans aucune religion ».
Goethe (Divan Ouest-Oriental), disait de lui :
« Jusqu’à ce jour il n’est pas un homme qui puisse se comparer à Mohamed ».
« Et c’est une œuvre immense que Mohamed a accomplie ; par le seul concept de l’unique il a soumis l’univers entier. »
« si c’est ça l’islam, ne somme-nous tous pas musulmans ? »
On peut également lire de George Bernard Shaw :
« J’ai toujours eu une grande estime pour la religion prêché par Mohamed parce qu’elle déborde d’une vitalité merveilleuse. Elle est la seule religion qui me parait contenir le pouvoir d’assimiler la phase changeante de l’existance- dictature du monde moderne, il réussirait la paix et le bonheur si nécessaires. J’ai prophétisé sur la foi de Mohamed qu’elle sera acceptable à l’Europe de demain, comme elle commence à être acceptable à l’Europe d’aujourd’hui. »pouvoir qui peut la rendre si alléchante à toute période. J’ai étudié cet homme merveilleux, et, à mon avis, loin d’être un antéchrist, il doit être appelé le sauveur de l’humanité. Je crois que si un homme comme lui prenait la
Et dans « The Genuine Islam » (l’Islam authentique) il dit :
« Si un homme comme Mohamed gouvernait le monde, il parviendrait à résoudre ses problèmes et à lui assurer la paix et le bonheur dont il a besoin. »
le coran, parole d’***** a impressionné Lamartine qu’il décrit dans « Voyage en Orient, 1883 » comme suit :
Ces dogmes du coran ne sont que du christianisme altéré mais cette altération n’a pas pu les dénaturer ! Ce culte est plein de vertus, et j’aime ce peuple ; car c’est le peuple de la prière. »
Il ajouta en parlant de Mohamed
« Son corps était sain comme son intelligence. La majesté douce de son visage accréditait naturellement autour de lui une supériorité de nature et de prédilection divine sur le vulgaire des hommes. »
« Mohomet ne s’est pas donné pour un dieu, mais pour un hommes plein d’esprit de dieu, il prêché q’une unité et charité envers les hommes. »
Aussi dans (Les grands hommes de l’orient, 1865)
« Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant, d’idées, restaurateur de l’esprit humain, révélateur de dogme rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voila Mahomet ! A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut grand ? »
Aussi dans (Histoire de la Turquie, pages 276-280) 1867
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, et l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammad ?
Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé quand ils ont fondé quelque chose que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tier du globe habité ; mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes ; il a fondé sur un livre dont chaque lettre est devenue loi, une nationalité musulmane, la haine des faux dieux, et la passion de dieu un et immatériel. Ce patriotisme, vengeur des profanations du ciel, fut la vertu des enfants de Mohammad : la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de la raison….. » .
Montesquieu, dans les « Lettres persanes », 1721, page 72, Edition Jacques Petit 1941, on peut lire ceci
« Il n’y a rien de si merveilleux que la naissance de Mahomet. Dieu, qui, par les décrets de sa providence, avait résolu dés le commencement, d’envoyer aux hommes ce grand prophète pour enchaîner Satan, créa une lumière deux milles ans avant adam, qui, passant d’élu en élu, d’ancêtre en ancêtre de Mahomet, parvint enfin jusqu’à lui, comme un témoignage authentique qu’il était descendu des patriarches……
Léon Tolstoi a découvert qu’il avait une très forte inclinaison pour l’islam, il trouvait plusieurs similitudes avec ses idées. Il a ouvertement déclaré son amour pour Mohammed dans un discours historique fait le 13 mai 1903. Réponse au discours d’adieu de son dernier et unique pèlerinage, Tolstoi répond à Mohammed ainsi :
« J’ai lu passionnément ton excellent sermon qui m’a énormément plu, et je me presse de répondre, en déclarant ma grande joie d’avoir une liaison avec un aussi grand homme que toi…. »
Lev(Léon) Tolstoi 13 mai 1903.
Il a tellement été émerveillé par la rhétorique, l’éloquence du coran et des hadiths(propos de Mohammed), qu’il a écrit un livre « Hadith de Mohammed » édité en 1910 à Moscou, qui est un recueil de propos de Mohammed.
Mon pauvre ami, la fable est le ciel de l’histoire.
Pourquoi ce sempiternel rappel…référence à George Bernard Shaw ou Goethe, Montesquieu, Voltaire… L’histoire hèle qu’il n’est pas d’homme si sage qu’il ne commette parfois une sottise, ni de sot qui ne fasse aucun acte sensé.. Voltaire a même pondu ceci : (…..) le premier qui fut roi , fut un soldat heureux .. QUI SERT BIEN SONT PAYS, N’A PAS BESOIN D’AIEUX … Remplacer aïeux par D IEU est du pareil au même..
L’incrédulité a ses enthousiastes, ainsi que la superstition; C’est drôle comme les gens qui se croient instruits, imprégnés de muzzzalamité éprouvent le besoin de faire ch ier les autres avec leurs conneries..
Tu devrais savoir qu’il y a des lieux pour cela… Comme il y a des lieux pour poser culotte…Endroit propice a tes élucubrations gourbigues :w00t:
ALKAPECA
25/04/2005, 13h07
[QUOTE=NAPOLEON]A ya gujil b awal, a d-yesers rebbi talwit f ulik.
Comment tu expliques ABOUNABOULIONNE ceci:
Les peuples qui n'ont jamais croisé la doctrine de ton guru,mari d'une gamine de 9ans ,JAPON,NORVEGE,GERMANY,SUEDE,BELGIQUE,ISLANDE....s ont en tête des pays prospéres
ceux qui ont croisé et vaicu sous la secte islamoaraberie et en sont délivrés ont mis presque 5siécles pour commencer à se développer,ESPAGNE,portugal,GRECE...
sous qui sont toujours soumis à l'opium ISLAMOMAHOMETAN et LA DELIQUESCENCE ARABERIE qui la nourrit,TURQUIE,PAYS AFRICAINS DU NORD AMAZIGHO-BERBERO-kabyle sous domination arabo-musulmane,afghanistan,pakistan,indonaisie,egypte,s enegal....sont parmi les pays les plus misérables....
dans le cas de l'afrique du nord celà dure depuis 15siécle de misére et de déliquescence.....quel bail ..ET DES effrontesBOUNABOULIONE mahométans de ton éspéce viennent nous "glorifier"cette diabolique mainmise coloniale mahométane ,source de tous les malheurs des AMAZIGHO_BERBERO_KABYLES!!!décidément ce que hitler a fait sur 8ans tes maîtres arabo-islamiques l'ont étalé sur des siécles ,dommage qu'à l'arrivée de tes maîtres mahométans l'audio visuel n'existait pas encore,car celà nous aurait promis des témoignages filmés sur lé génocide et le massacre de nos aieux par le feu et le sang par les hordes arabo-musulmanes colonisant l'afrique du nord pour s'emparer jusqu'à nos jours de la terre des amazigho-kabyles...
Va au diable toi et ton quinquagénaire mahomet mari d'une fillette de 9ans,tes mensonges sectaires mahométans va les raconter à d'autres BOUNABOULIONE comme toi...
ON reconnait un arbre à SON fruit...et le fruit mahométan empoisonne et détruit...
Pourquoi il s'enerve, le Naboleon?
je rappelle seulement que c'est le mawlid ennabawi echarif qui vient de passer, non celui du grand resistant Saddam, amateur de trous a rats!
Moumouh aussi avait son trou ghar hira, mais lui c'etait un greand conquerant, pas un vulgaire resistant.
Mollo Naboleon, m'oblige pas a te prendre au serieux et sortir l'artillerie lourde!
Dans son �uvre « Le contrat social » aux édition Flammarion 1966. Jean-Jacques Rousseau voue à Mohamed une grande admiration. Et le propose comme l�archétype de l�homme politique. Lui qui critiqua tous les systèmes de loi et dénonça toutes les formes de pouvoir et les illusions des progrès.
« Mohamed eut des vues très saines, il lia bien son système politique, et tant que la forme de son gouvernement subsista sous les califes ses successeurs, ce gouvernement fut exactement un et bon en cela. »
A ya nabineant, je me suis pas cassé la tête a regarder toutes tes conneries, je me suis arreté a Rousseau. Tu as placé ce parasite dans le bon contexte. Ceux qui ce ressemblent s' assemblent. Rousseau et mouhammad ont vecus aux crochets des autres toute leur vie. L' un etait proxenete et l' autre mendiant mais leur objectif etait le meme: rouler leur entourage pour se la couler douce.
vBulletin v.3.7.4, Copyright © 2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org