PDA

Voir la version complète : Une autre sorte de guerre sale...


Hélène
12/07/2004, 01h54
11 juillet 2004 / 17 h 20
TOUT SUR LA VIOLENCE ANTISÉMITE DANS LE RER
Six jeunes maghrébins et noirs agressent une femme et son bébé et lui dessinent des croix gammées sur le ventre
Les faits ; les précédents ; un reportage sur la ligne du RER où les faits se sont déroulés et toutes les réactions officielles en France.
Un peu plus tard dans la soirée, l'éditorial d'Elisabeth Schemla


VERSAILLES - Six hommes ont violemment agressé, vendredi matin dans le RER D, entre Louvres et Sarcelles (Val-d'Oise), une jeune femme de 23 ans qu'ils croyaient juive, avant de lui dessiner des croix gammées sur le ventre, a-t-on appris samedi de sources policières.
Les six agresseurs, d'origine maghrébine et armés de couteaux, ont coupé les cheveux de la jeune femme, accompagnée de son bébé de 13 mois, puis ont lacéré son tee-shirt et son pantalon, avant de dessiner au feutre noir trois croix gammées sur son ventre, a-t-on indiqué de mêmes sources.
Les six jeunes hommes, qui étaient montés dans le train à la gare de Louvres, avaient commencé par bousculer la jeune mère, puis lui avaient dérobé son sac à dos, qui contenait ses papiers d'identité.
C'est en voyant qu'elle avait une adresse dans le XVIe arrondissement de Paris - où elle n'habite plus - qu'ils auraient déduit qu'elle était juive, ce qui n'est pas le cas, a-t-on précisé de sources policières.
"Dans le XVIe il y a que des juifs", avait alors lâché un des six hommes, avant que le groupe ne commence à agresser la jeune femme, a-t-on précisé de mêmes sources.
Les agresseurs avaient ensuite pris la fuite en renversant la poussette, faisant tomber le bébé à terre, et en emportant le sac de la victime qui contenait, outre ses papiers d'identité, sa carte bancaire et une somme de 200 euros.
La police judiciaire de Versailles (Yvelines) a été saisie de l'affaire. Le président de la République Jacques Chirac a exprimé son "effroi" après cette agression et a demandé que les auteurs de "cet acte odieux" soient retrouvés, "jugés et condamnés avec toute la sévérité qui s'impose".
Le ministre de l'Intérieur, Dominique de Villepin, a condamné "avec la plus grande fermeté" une agression "ignoble" et précisé qu'il avait "donné instructions aux services de police pour retrouver les auteurs dans les plus brefs délais", après cette agression "qui a été aggravée de gestes racistes et antisémites".
Dans un communiqué, le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme a condamné "avec force l'agression ignoble et lâche" commise dans le RER D. Jeudi, au Chambon-sur-Lignon (Haute-Loire), Jacques Chirac avait appelé les Français "au sursaut" face à la recrudescence d'actes antisémites et racistes. Le bilan des actes racistes et antisémites recensés au 1er semestre 2004 montre "une accélération très forte", leur nombre étant "supérieur à la totalité des actes commis en 2003", selon un bilan communiqué vendredi à l'issue du 5ème Comité interministériel de lutte contre le racisme et l'antisémitisme, qui s'est tenu à Matignon.
Selon les derniers chiffres du ministère de l'Intérieur, 95 actions racistes et xénophobes (hors actes antisémites) ont été enregistrées au cours des six premiers mois de l'année ainsi que 161 actes de menace ou d'intimidation.
Sur la même période, 135 actions ont été commises contre des juifs et 375 menaces répertoriées.


Agressions antisémites : des précédents depuis 2002


PARIS - L'agression à caractère antisémite d'une femme par six hommes commise vendredi dans le RER D entre Louvres et Sarcelles (Val-d'Oise) a connu des précédents en France ces deux dernières années :

---2002---
- 1O avril : quatorze footballeurs de l'association juive Maccabi sont agressés sur un terrain d'entraînement à Bondy (Seine-Saint-Denis), à coup de barres et de bâtons, par des inconnus masqués. L'un d'entre eux est blessé.

---2003---
- 4 janvier : le rabbin Gabriel Farhi est atteint d'un coup de couteau à l'abdomen dans sa synagogue, rue Pétion (XIe arrondissement de Paris). Trois jours après, sa voiture est incendiée. Au fil de l'enquête, des interrogations apparaissent sur la réalité de l'agression, vigoureusement démenties par le rabbin.
- 22 mars : en marge d'un défilé organisé à Paris contre la guerre en Irak, deux membres du mouvement juif Hachomer Hatzaïr sont agressés près de leurs locaux, rue Saint-Claude à Paris (IIIe).
- 8 juillet : agression avec des bâtons et des barres de fer contre des élèves de l'école juive Jeunesse Beth Loubavitch à Paris (XIXe).
- 17 octobre : le rabbin Michel Serfaty est agressé alors qu'il se rend à pied à la synagogue de Ris-Orangis (Essonne).


---2004---
- 17 janvier : un jeune homme de 15 ans est agressé à la patinoire de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine). Cinq mineurs de 14 à 17 ans sont mis en cause.
- 4 mai : un rabbin de Créteil porte plainte après avoir été la cible d'une agression antisémite. Il dit avoir été traité de "sale juif", de "sale Rabbi Jacob", puis frappé au visage et au ventre, et menacé de mort.
- 30 mai : le fils du rabbin de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), un adolescent de 16 ans, est frappé et insulté devant son domicile. Cinq jeunes, dont quatre mineurs sont mis en examen. L'un d'eux avait été mêlé à l'agression du 17 janvier à la patinoire de Boulogne.
- 4 juin : un jeune juif de 18 ans est agressé d'un coup de couteau non loin de son école à Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis). L'agresseur, un homme à la personnalité perturbée, auteur présumé de huit autres agressions en trois jours est mis en examen pour tentatives de meurtres et écroué.
- 9 juillet : six hommes agressent violemment une jeune femme de 23 ans qu'ils croyaient juive dans le RER D, entre Louvres et Sarcelles (Val-d'Oise). Armés de couteaux, ils lui coupent les cheveux, lacèrent son tee-shirt et son pantalon, avant de dessiner au feutre noir trois croix gammées sur son ventre.
__________________________________________________

11 juillet 2004 / 23 h 48
L'Éditorial de Élisabeth Schemla

S A L O P E R I E

Je n'en peux plus de ces indignations, ces trémolos, ces mots grandiloquents, ces mains sur le cœur, ces appels au sursaut, cette unanimité à chaque agression antisémite. Cette fois-ci, la malheureuse victime qui occasionne un tel déferlement est une jeune -femme impuissante avec son bébé dans une poussette. Elle s'appelle Marie, elle n'est pas juive, elle a été prise pour une juive, elle est devenue juive. Les voyous lui ont donc coupé les cheveux au couteau et ont dessiné sur son ventre de mère des croix gammées. Cela choque plus les foules que lorsque la cible porte kippa. Ou même n'en porte pas. Les cris d'épouvante sont plus aigus : on comprend que chacune, chacun, peut être désormais le prochain choix du hasard et de la s a l o p e r i e.

Je n'en peux plus, à chaque violence contre des juifs, d'entendre les responsables politiques regretter systématiquement, ensemble, le racisme (sous – entendu anti-arabe) et l'antisémitisme ; les accoler l'un à l'autre comme s'ils étaient indissociables parce que symétriques. Comme si les juifs français s'en prenaient physiquement ( œil pour œil, dent pour dent, n'est-ce pas ?) à n'importe quel adulte ou n'importe quel enfant ayant plus ou moins l'air arabe, à la sortie du travail, d'une mosquée ou d'une école. Il y a bien des crétins et des excités désespérants parmi ces juifs, mais que je sache, leurs méfaits relèvent jusqu'ici du plus pur fantasme. Ou alors, nous sommes tous très mal informés. Et c'est donc une perversité, non moins pure, que d'invoquer automatiquement à chaque incident ou délit antisémite la regrettable « montée des communautarismes », introduisant ainsi dans le discours et les esprits une fausse et dangereuse équité entre les agressés et leurs agresseurs.

Je n'en peux plus d'entendre les mêmes responsables politiques mettre ce « nouvel » antisémitisme arabo-musulman ( qui légitime d'ailleurs subrepticement l'antisémitisme français traditionnel, on y vient, on y vient… ) sur le compte exclusif de l'échec de l'intégration. Attitude positivement criminelle. Parce qu'elle exonère totalement les antisémites : ils ne le sont qu'en raison de notre incapacité à résoudre leurs problèmes. Ils n'ont ainsi aucune responsabilité à assumer. On tient d'ailleurs le même discours absurde sur les électeurs du Front national
( de prétendus laissés pour compte de la modernité ), et on adopte le même comportement vis à vis de toutes les dictatures arabes dont on n'exige rien en échange des accords qu'elles nous réclament, sous prétexte qu'il faut les aider à se démocratiser et qu'il ne faudrait pas ajouter de l'humiliation à l'humiliation. Dans tous les cas, le pire est assuré.

Je n'en peux plus d'entendre toujours les mêmes - et les médias - tenir des discours schizophréniques. D'un côté, refus vertueux de l'antisémitisme ; de l'autre, haro tout aussi vertueux sur Israël. Et c'est peut-être le point crucial. Il est temps, il est urgent que les autorités en prennent conscience : elles sont plongées, sans s'en rendre compte à coup sûr, dans une hystérie anti-israélienne. Jour après jour, semaine après semaine, mois après mois, année après année, ils n'ont à l'égard de ce pays que mots dépréciatifs, culpabilisants, méprisants. Ils ont, toujours, la condamnation à la bouche. Israël n'a jamais, jamais, grâce à leur yeux. Sur rien. Aucun acte, aucune décision ne rencontre autre chose qu'hostilité de leur part. Israël est travesti par leur regard, et par leurs mots. C'est simple : quoi que ce pays fasse, il est coupable. Coupable dans toutes les tribunes internationales où la France s'exprime ; coupable, en France, pour l'opinion publique française. Ce qui vient de se passer à propos de l'avis consultatif de la Cour de la Haye sur la barrière de sécurité est symptomatique. Outre l'importance démesurée accordée au sujet par les politiques et les médiatiques pendant plusieurs jours, tout a été fait pour mettre en scène la faute d'Israël, sans jamais apporter les éléments de compréhension du dossier. La faute d'Israël, voilà. Israël a tort de vouloir se défendre du terrorisme par une ligne de séparation. Israël a tort de vouloir dissuader en ayant le nucléaire. M. Al Baradei vient d'ailleurs de le lui dire et suggère qu'il renonce à cette arme. Là encore, ce doit être par souci d'équilibre et d'équité, puisqu'il fait la même demande à l'Iran, et à quelques autres.
Israël est hors droit international, hors droit des peuples. Hors droit, tout simplement. Et il ne viendrait à l'idée d'aucun – ou presque – de ces contempteurs d'Israël que les Palestiniens, eux, n'en ont qu'un seul : le droit à un état. Le reste, tout le reste, n'a été fixé ni figé par rien ni personne, de fait, puisque l'acte fondateur de ce droit a été refusé par ces Palestiniens en 1947.
Quand Messieurs Chirac, Barnier, Villepin, Hollande, Mamère, Bezancenot, Mesdames Buffet et Laguiller, toutes et tous les autres, comprendront-ils qu'à force de répéter inlassablement que l'état juif est un monstre, est un monstre, est un monstre, est un monstre, est un monstre parmi les nations… ils finissent par en convaincre le plus grand nombre ? En particulier ceux que tout prédispose à entendre cette antienne ? Plus grave : qui se sentent ainsi libérés pour agresser non pas l'état juif mais des juifs, et trouvent dans la position des autorités politiques et médiatiques justification à leur crime ? Avant de donner des ordres – oui, des ordres – tant attendus à la police, à la justice, à l'éducation nationale et à la fonction publique, avant de donner des leçons à longueur de colonnes ou d'images, ce sont les modalités et la tonalité du discours qu'il faut changer. Une décision rapide à prendre, et qui ne coûte pas un sou. Juste le courage de sortir du double langage et de regarder sa propre responsabilité en face

Parce que je n'en peux plus de tout cela, je le dis : cette jeune Marie maltraitée dans le métro a d'abord été victime de ses agresseurs, ensuite des agresseurs permanents d'Israël.

LAVARKELTIA
12/07/2004, 03h54
À qui le lira.

N'est pire sourd que celui ou CELLE qui veut pas entendre.

L'edito de la dame est bien tremolesque lui aussi, consensuel lui aussi, et BOUC EMISSAIRISANT LUI AUSSI.
ELLE REPROCHE ET ELLE FAIT PAREIL.

"SALLLOPERIE" ?
" CRIME AVORTE, SUREMMENT " ???????

!!!!! NEGATION DES DROITS DE TOUTES LES PERSONNES PRESENTES = CRIME !!!!!!

On agite le foulard rouge et on OUBLIE LE FOND .

LA FORME SEULE VOUS IMPORTE DONC A TOUTES ET TOUS ?

LE FOND C EST L INPUNITE REELLE OU APPRECIEE COMME TELLE (mais tres nettement ressentie pourtant comme telle par la grande ajoritè des gens d en bas, un autre crime contre LA LOI, LES LOIS, LES PRINCIPES RELIGIEUX LES PLUS ELEMENTAIRES, CONTRE L HUMANITE ) DONT BENEFICIENT LES CAIDS DE TOUS BORDS.

SI LES MECHANTS AVAIT FAIT UN BISOU A LA DAME EN PARTANT CELA AURAIT CHANGE QUELQUE CHOSE A CETTE ACTION CRIMINELLE ?

J'aime aussi que lon appelle la victime "MARIE". (plus tard on emettra des doutes sur les intentions supposèes antisemites des concitoyens de MArie )
ANONYME PARCE QUE NOUS ETIONS INCAPABLE DE LA PROTEGER ELLE ET SA PROGENITURE.
ET SERONS INCAPABLE DE LA PROTEGER DEMAIN ENCORE.
D UN COTE, LA VICTIME ANONYME, recupérèe par les uns, honnit par les autres, laissant les témoins indifferents (ou plus logiquement balançant entre l envie de defendre la victime et la quasi certitude que si ils interviennent ils auront affaire a la justice (aux pieds lourds et au pas lent) DE LAUTRE LES BANDITS, ANONYMES AUSSI [ qui croit encore qu il est possible d intervenir seul contre un groupe ? faire appel a l honneur ? faire appel aux sentiments ? faire appel à la violence ?] IMPENSABLE).

EXCLUONS CETTE AFFAIRE LÀ, DANS LA VIE DE TOUS LES JOURS, LES MEDIA PARLENT D ANONYMES, ET DENONCENT DES GROUPES AYANT D APRES EUX DES DES OPINIONS "SUPPOSEES" comme dans l edito ou GRRRRR....les F.... GRRR .
DELATION PAR ANTICIPATION DE LA PART DES MEDIA ?
ENCORE UN PROBLEME DE FOND.

ANONYMES, VOILALE NOEUD DU PROBLEME, LA VICTIME CERTES? CELAPOURRAIT SE COMPRENDRE, MAIS LES ABNDITS ?
AH ILS COURENT TOUJOUR !!!!!

DONC ICI, DEUX VICTIMES, DES TEMOINS/VICTIMES, DES BANDITS.

COMMENT DEMANDER AUX TEMOINS D AGIR CIVIQUEMENT, ALORS QU IL SUFFIT DE VOIR UN PETIT VIEUX ALLER CHERCHER SON CHEQUE A LA POSTE POUR COMPRENDRE QU IL N EST PAS ASSURE DE RENTRER CHEZ LUI EN TOUTE SECURITE ?

CE QUI EST VRAI POUR LE PETIT VIEUX EST VRAI POUR LA PETITE VIEILLE, PLUS ATROCEMENT VRAI POUR LA PETITE VIELLE.

C EST AUSSI VRAI POUR UN GRAND COSTAUD QUI VA CHERCHER DE L ARGENT AU GUICHET AUTOMATIQUE BANCAIRE, QUE POURRAIT IL FAIRE CONTRE UNE BANDE QUI AURAIT BESOIN DE SON ARGENT A LUI ?


COMMENT CE FAIT IL QUE L ON AIT DANS CETTE TRISTE HSTOIRE D ANONYMES :
2 VICTIMES (personnes humaines),
XX VICTIMES ELLES AUSSI OU FUTURES VICTIMES,LES TEMOINS ELLES AUSSI [N OUBLIEZ PAS CELA]DES TEMOINS (personnes humaines),
56 000 000 de VICTIMES, LA SOCIETE FRANCAISE, NOTRE CIVILISATION (ensemble d humains) [victime des ses sursauts d humeurs contradictoires et de la volontè persistante d aveugler des donneurs de leçons en diner dansants ],


SOIENT 56 000 0X2 VICTIMES + L ACTEUR PRINCIPAL, LA LOI.QUI DEVRA PASSER, JUGER ET CONDAMNER.! */*

ET FINALEMENT LE SINGULIER COUPABLE; UN GROUPE (personnes humaines)QUI COURENT ENCORE !


CE QUI EST IMPORTANT C EST DE COMPRENDRE QU IL Y A GROUPE ET ACTES DELICTUEUX. UN ENSEMBLE. UN GROUPE D INSECURITE ? LA OU L INDIVIDU ABANDONNERAI SON FORFAIT, LE GROUPE CONTINUE, DILUTION DELA RESPONSABILITE ET DE LA NOTION DE MALFAISANCE .
DONC COMPORTEMENT POTENTIELLEMENT VIOLENT A PRIORI .
INSTALLER LA PREDOMINANCE DU GROUPE CONSTITUE SUR LA FOULE (GROUPE NON CONSTITUE).

Reflechissons par l absurde :
- IL NE PEUT EXISTER UN GROUPE DE 56 000 0X2 VICTIMES !
- - DONC LE "GROUPE D INSECURITE" N'EST PAS COUPABLES !
- - - SI LE "GROUPE D INSECURITE" N EST PAS COUPABLE C EST QU IL EST INNOCENT !
- - - - LES COUPABLES ETANT FORCEMENT L ENSEMBLE DES 56 000 0X2
- - - - PERSONNES (c est ce que semble nous dire l editorialiste, plus loin
- - - - dans son article ...ou transpire l AMOUR ENVERS/CONTRE LES
- - - - FRANCAIS en tout cas certain d entre eux qui n etaient pas presents
- - - - sur les lieux, MAIS FAUT STIGMATISER LE FRANCOUAIS!n est ce pas?)
- - - - - - - - - - - - ON DURCIRA LES LOIS EN PLACE ET ON RESTREINDRA D AVANTAGE LES LIBERTES DE CET ENSEMBLE LA, PEUT ETRE POUR COMPLAIRE A L AUTEUR DE L ARTICLE QUI NOUS PRESENTE UNE VUE BIAISEE DE LA REALITE (réalitè qui semble etre inconue de l auteur de l edito,comme des lobbies anti antiphobies qui aiment tout le monde SAUF ceux qui sont pas EUX, a force de lois particulieres, la notion meme de droit s est perdue ).
-+-+ PERSONNE NE PEUT PLUS PRENDRE LE RISQUE DE JUGER DU COMPORTEMENT "MALSAIN" DE QUI QUE CE SOIT.
SINON LES LIGUES ANTI XXXPHOBIES VIENDRONT VOUS JETTER JUDICIAIREMENT A LA RUE. LA RUE, VOUS SAVEZ PERTINNEMENT QUE VOUS IREZ LA REJOINDRE PARCE QUE VOUS ETES RETRAITE AVEC UNE MAIGRE ALLOC OU CHOMEUR AVEC ENFANTS ...... ET MALGRES TOUT DES REVES D AVENIR MEILLEUR DU TRAVAIL ET DES VACANCES .. UN TOIT, UN CHEZ SOI ? DES PANTOUFLES ? (non ! Les lobbies n aiment pas les pantoufles non plus)
VOILA UNE DES RAISONS QUI ONT FAIT DES MALEUHEUREUX TEMOINS, DES PERSONNES IMPUISSANTES, ............. MALGRES ELLES !
PHOBIE DU GREC PHOBOS = LA PEUR !
JE REVE, ON LEGIFERERA SUR LA CAPACITE DES GENS A AVOIR PEUR !!!!
ON CONDAMNERA SUR LA CAPACITE DE CERTAINS A JUGER DE LA CAPACITE D AUTRES D AVOIR PEUR OU PAS DANS CERTAINS CAS !
-+-+ LA BOUCLE EST BOUCLEE!

LES DEUX VICTIMES DEVIENNENT DES COUPABLES AU PREMIER DEGRE.
LES TEMOINS PASSIFS DE COUPABLES AU SECOND DEGRES.
LE GROUPE D INSECURITE RECEVRALES FELICITATIONS ET "UN PRIX" DES ACTEUR SURVIVANTS DU FILM ORANGES MECANIQUES .


DEMAIN NOUS VERRONS LES QUELQUES TEMOINS QUI N ONT PU OU SU
S INTERPOSER ( qui à ce moment là, leur aurait assurè qu ils agissaient dans le DROIT ? DANS LA LOI ? suffit de prendre le metro pour comprendre! et on nous repete bien a longueur de temps qu on ne peut pas faire sa loi !* ) CONDAMNÉS POUR "NON ASSISTANCE A PERSONE EN DANGER", ALORS QUELLES MEMES SUREMENT ETAIENT ELLES MEME EN DANGER, QUI PEUT ASSURER QU IL N Y AVAIT AUCUN DANGER POUR LES TEMOINS (qui peut le dire? ).

JE N OSE MEME PAS DEMANDER SI IL Y AVAIT UNE PRESENCE POLICIERE ?
LES RADARS QUI RAPPORTENT DU POGNON, ET LES AMENDES SONT PRIORITAIRES.
JE N OSE PAS DEMANDER SI IL Y AVAIT UN AGENT DE SECURITE QUELQU ONCQUE ?



!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!
QUI PARLE ENCORE FRANCOUAIS ?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!
JE N OSE PLUS ! TU N OSES PLUS !
IL N OSE PLUS ! ELLE N OSE PLUS !
NOUS N OSONS PLUS ! VOUS N OSEZ PLUS !
ILS N OSENT PLUS ! ELLES N OSENT PLUS !

DONC LOGIQUEMENT DEMAIN PERSONNE N OSERA PLUS DEFENDRE L'ENFANT QUE L'ON RACKETTE, LE VIEUX MONSIEUR QU ON INSULTE DE "FRANCAIS FACISTE" PARCE QU IL A DU MAL A MONTER SON PANIER DE COMMISSION JUSQU AU 3ième SANS ASCENSEUR !
A CEUX QUI DISENT : LES FRANCOUAIS SONT FACISTES.
JE REPONDS : QUE LE PAYS DES LUMIERES, QUI A APPORTE LA DEMOCRATIE AUX PEUPLES DU MONDE NE PEUT ETRE CONFONDU AVEC AUCUN AUTRE PEUPLE, SURTOUT PAS CELUI QUI NOUS A FAIT TROIS GUERRES D AFFILLE !

JE DIS AUSSI QUE CEUX QUI OSENT DIRE CELA ONT APPRI A NE PAS PENSER EN FRANCOUAIS, AMOUREUX QU ILS SONT DE CEUX DE L AUTRE COTE DU RHIN, DELEUR LITTERATURE, DE LA PHILOSOPHIE DU SUR HOMME ETC.. niaiseries pour faire rever les ...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DORMEZ BRAVE GENS LES "GROUPES D INSECURITE" VEILLENT SUR VOTRE SOMMEIL ... ET VOS BIENS ..........

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LONGUE SERA LA NUIT !


*/* lorsqu on a 56 000 0X2 COUPABLES ou victimes LA LOI, A UN SERIEUX PROBLEME et le juge d instruction à lui une sacrèe tache a emplir !

uccen n'awras
12/07/2004, 13h04
A CEUX QUI DISENT : LES FRANCOUAIS SONT FACISTES.
JE REPONDS : QUE LE PAYS DES LUMIERES, QUI A APPORTE LA DEMOCRATIE AUX PEUPLES DU MONDE NE PEUT ETRE CONFONDU AVEC AUCUN AUTRE PEUPLE, SURTOUT PAS CELUI QUI NOUS A FAIT TROIS GUERRES D AFFILLE !

JE DIS AUSSI QUE CEUX QUI OSENT DIRE CELA ONT APPRI A NE PAS PENSER EN FRANCOUAIS, AMOUREUX QU ILS SONT DE CEUX DE L AUTRE COTE DU RHIN, DELEUR LITTERATURE, DE LA PHILOSOPHIE DU SUR HOMME ETC.. niaiseries pour faire rever les ...

Un Allemand ou un germanophile veut-il répondre ?