Dans la nuit du 18 au 19 juin 2004, Ameziane Mehenni est assassiné en plein cœur de Paris. Les auteurs de cet horrible assassinat ne seront à ce jour jamais démasqués. Si lors de nos précédentes interventions nous nous somme intéressés à l’enquête proprement dite, ici nous aborderons le contexte politico-judiciaire dans lequel cette affaire est survenue et par la suite évoluée.

La vérité à l’épreuve du temps

Pour les proches des victimes de crime crapuleux, le temps est l’ennemi de l’espoir. Avec lui l’espérance de voir un jour la lumière faite sur les affaires non élucidées s’amenuise de jour en jour. Ainsi à la fatalité d’une tragique disparition, s’ajoute le sentiment d’impuissance face à la plus grande des injustices: l’impunité du crime. Dans une enquête criminelle, tous les spécialistes vous le diront « les premières heures sont cruciales pour espérer élucider l’énigme». Passées les quarante huit heures, les chances de retrouver les assassins sont pratiquement divisées par quatre. Quand cette attente se compte en années, il est pratiquement impossible d’espérer connaître un jour la vérité. A moins d’un coup de pouce du destin comme une dénonciation ou des aveux tardifs pour les affaires classiques.

Le poids de la raison d’Etat

L’affaire Ameziane Mehenni est à contre courrant de la tendance générale. La pression de l’opinion publique via les médias et les associations ont contraint les pouvoirs publics à plus de fermeté dans les dossiers liés aux crimes. En effet, si en France les droits des victimes et de leurs proches ont considérablement évolué depuis le début des années 2000, ils continue de maintenir le black-out total sur cette affaire. Sans verser dans des comparatifs de la souffrance humaine face au crime, les enquêtes varient en intensité selon l’origine sociale des victimes. Comment peut on mobiliser toute une batterie de mesures coûteuses pour retrouver les auteurs d’un banal vol du scooter du fils du ministre de l’intérieure et se contenter d’une enquête de surface quand il s’agit du meurtre d’un jeune en plein cœur de Paris ? Pourquoi déroule-t-on le tapi rouge à l’Elysée pour certains proches des victimes pendant qu’on s’obstine à fermer toute les voix de recours à d’autres ? Y a-t-il des crimes plus payants politiquement que d’autres ? Faut-il choisir la conjoncture favorable pour mourir et espérer que justice soit rendue? Quand il s’agit d’un crime politique la règle est toute autre, si l’usure du temps peut être contenue par une réelle volonté politique pour la recherche de la vérité. Elle demeure néanmoins conditionnée par des changements au sein de l’appareil politique ou le chamboulement de la balance des intérêts. Autant de raisons pour que la raison d’Etat intègre une affaire comme moyen de pression ou de persuasion. Dans le cas d’Ameziane Mehenni, tous les indicateurs sont au pessimisme. Hormis la volonté acharnée d’une famille éplorée, à sa tête le farouche combat d’un père pour la vérité. Même si dans ce combat, ils peuvent compter sur le soutien de tout le peuple kabyle, le rapport de force demeure inégal. Car en face il y a un Etat qui semble se régénérer par le crime avec d’immenses réserves pétrolières. Intérêts économiques qui constituent des arguments de taille pour étouffer toute manifestation de la vérité. Côté français, l’affaire semble être le dernier souci de la chancellerie. Avec un baril qui frôle les deux cents dollars, ce n’est le moment paraît-il de déclarer les hostilités avec le grand voisin du sud. Ajouté à cela la conjoncture internationale et le projet de l’union méditerranéenne (UM) cher au président Sarkozy. Comment une démocratie peut-elle encore se prévaloir comme telle quand elle est mise à rude épreuve par des questions de pouvoir d’achat ? Deux cents ans après, la démocratie française semble être rattrapée par la baguette. L’affaire ne semble pas non plus émouvoir la garde des sceaux Melle Rachida Dati, qui semble pleurer les yeux fermés. Même si elle n’hésite pas à surfer sur l’émotion suscitée par des faits divers pour renforcer le caractère répressif du code pénal, dans ce cas précis elle adopte, motus et bouche cousue. Mais comment peut-il être autrement de la part d’une personne qui n’hésite pas à forcer la porte de l’ambassade d’Algérie à Paris lors d’une réception mondaine ? Donnant ainsi un coup d’envoi de sa carrière au sein du groupe Total avant d’atterrir aux affaires intérieures aux côtés de Mr Sarkozy. Ce silence n’est-il un retour sur investissement ? Quand elle disait à longueur d’interviews pendant la campagne électorale, défendre son droit à avoir un pied dans les affaires des pays du nord de l’Afrique. N’avoue-t-elle tout simplement avoir un pied dans les sales affaires aussi, comme les assassinats politiques ? Mais comment la République s’est elle laissée compromettre par des régimes au demeurant foncièrement dictatoriaux, et pour la majorité agonisants.

Reste un espoir

La mobilisation contre l’oubli et l’impunité du crime. Dans cette entreprise salvatrice de la démocratie et de l’Etat de droit, toutes les forces vives et progressistes trouveront leur place. La synergie des insoumis au diktat du Realpolitik amènera tôt ou tard les criminels et les commanditaires en face de leurs responsabilités. Parce que dans une dictature, personne n’est à l’abri de la folie meurtrière d’un régime aux abois. Soyons nombreux pour être aux côtés de ceux qui réclament la vérité avec Ferhat Mehenni en tête du cortège. Pour le moment cette mobilisation passe par la station place Clichy à Paris ce dimanche 15 juin pour que nul n’oublie.

Zahir BOUKHLIFA - Kabyle.com

Rassemblement sur les lieux du crime (100 Boulevard Clichy, Métro Blanche à Paris) le dimancje 15 juin 2008 à 14h 30